ТОРГ-12

[LenaVM]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько критично, и могут ли быть последствия неприятные по накладным ТОРГ-12, в которых не указаны корр.счета и БИК контрагентов? Дело в том, что так именно в наших документах, которые мы выставляем покупателям. Проблем раньше не было. А сегодня новый клиент выставляет нам за это штраф - 12% от суммы, говоря, что это встречная проверка.... Все со слов директора пока, но я растерялась немного. Неполное указание банковских реквизитов в ТОРГ-12 - так ужасно? Что за 12%? Спасибо!!!

[Январь]

Сомневаюсь, что ужасно.
Но что у вас в договоре написано? 12% по такому основанию только оттуда могли появиться

[LenaVM]

Договор еще не подписан. Отгрузили им первый раз. В нашем договре вообще нет никаких процентов по такому поводу. Их, оказывается, не устраивают три вещи : нет корр.счета, нет БИК и нет количества мест! (например, продаем ручки дверные - 2000 штук, и вот 2000 штук написано, а количества мест - нет). Я этого вообще не делала никогда! Откуда проценты - не понимаю. Насколько критично указание неполных реквизитов? (всегда считала что налоговя особо пристально проверяет счета-фактуры, но не накладные). И при чем тут встречная проверка?

[ILD17]

Договор еще не подписан. Отгрузили им первый раз. В нашем договре вообще нет никаких процентов по такому поводу. Их, оказывается, не устраивают три вещи : нет корр.счета, нет БИК и нет количества мест! (например, продаем ручки дверные - 2000 штук, и вот 2000 штук написано, а количества мест - нет). Я этого вообще не делала никогда! Откуда проценты - не понимаю. Насколько критично указание неполных реквизитов? (всегда считала что налоговя особо пристально проверяет счета-фактуры, но не накладные). И при чем тут встречная проверка?

Это просто их хотелка. Отсутствие реквизитов это нарушение но оно не приводит к непринятию данных расходов для целей налогообложения, но заменить все же с правильными реквизитами для успокоения души заказчика все таки стоит. Решения судов примерно выглядят так:

"НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы с нарушением порядка оформления, отдельные нарушения не могут служить основанием для отказа в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат как таковых, а выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентами не препятствуют установлению факта осуществления расходов, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2009 N А13-10133/2007, от 12.01.2009 N А13-3235/2006). Аналогичные выводы содержат постановления ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2008 N А82-14889/2007-28, ФАС Центрального округа от 30.10.2008 N А35-4506/07-С15, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 N Ф04-6208/2008(13449-А45-15), Ф04-6208/2008(13307-А45-15), ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5888/2008, ФАС Поволжского округа от 11.09.2008 N А12-18383/07"


В данные момент многие компании включают в договор штрафные санкции, но как и все санкции они должны быть подтверждены доказательствами, в вашем случаи актом камеральной или выездной налоговой проверки. При этом если заказчик не принимает ни каких мер по защите своих прав перед налоговой то это так же можно оспорить, а лучше сразу включать оговорку в договоре об этой обязанности.

[LenaVM]

Спасибо!