Офердрафт и исп. лист

[sarmatus]

Добрый день!

Надеюсь найти знающего человека (или банковского работник!)....
Вот какой вопрос:
- в банк предъявлен исполнительный лист. На счету у должника (должник-ЮРЛИЦО, денег нет).
В данном банке открыт лимит овердрафтного кредитования (сумма больше чем ДОЛГ по листу!).

Банк выставляет на картотеку.
А нет ли обязанности на банке - в рамках лимита овердрафта перечислить деньги взыскателю, по предъявленному исп. листу???

Какие обычно действия предпринимает банк (при выставлении на картотеку) по отношению к такому должнику, если учесть наличие у должника в данном банке кредита?
Кроме репутационных рисков - есть ли ещё какие либо отрицательные последствия для клиента-должника?

[Demin]

А нет ли обязанности на банке - в рамках лимита овердрафта перечислить деньги взыскателю, по предъявленному исп. листу?

Нет.

Какие обычно действия предпринимает банк (при выставлении на картотеку)

В строгом соответствии с законодательством. Ждёт поступлений, списывает в установленном порядке по листу.

[sarmatus]

Думается мне, что ответ Demina - ошибочен.
Есть ли у кого нибудь иная точка зрения!?

Мне кажется банк, при отсутствии на счете средств для списания по исполнительному листу, и наличии овердрафта, должен осуществить кредитование счета клиента/должника (в рамках лимита), а затем списать их в порядке очередности.

[BorisG]

Думается мне, что ответ Demina - ошибочен.

Нет, хотя он Вам и не нравится, но он не ошибочен. Он правильный.

Мне кажется банк, при отсутствии на счете средств для списания по исполнительному листу, и наличии овердрафта, должен осуществить кредитование

Ни в коем случае.
Брать, или нет кредит (в том числе и овердрафт) - это право ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО клиента банка, но никак не банка.
Нет ни в одном НПА, и не может быть, требования обязать банк выдать овердрафт под чьи то требования, помимо исключительно воли клиента.

[sarmatus]

искал искал, и вот что нашел....
Возьметесь прокомментировать!?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...QUEST;n=110656

[BorisG]

... Возьметесь прокомментировать!?

Да о что там комментировать?
Глупость там полнейшая.
Теоретически, конечно, возможна ситуация, что клиент на столько же глуп, на сколько фантазер и теоретик - консультант из госакадемии.
Но клиент, как правило, в первую очередь думает о защите своего бизнеса, а посему никакой клиент в здравом уме никогда не подпишет в ДБС пункт, обязывающий банк кредитовать любое свалившееся на него требование без его распоряжения.
А без такого пункта, как было уже сказно выше, никакой банк сам по себе ничего кредитовать не вправе.

[sarmatus]

а посему никакой клиент в здравом уме никогда не подпишет в ДБС пункт, обязывающий банк кредитовать любое свалившееся на него требование без его распоряжения.

ну тут уж Вы преувеличиваете!
Клиенты в банках подписывают ДБСы НЕ ГЛЯДЯ и мало чего читая.

Сколько случаев по овердрафту с физиками.... Списали и ФИО не спросили! В т.ч. и по исполнительным документам.
Не думаю, что банк в отношениях с юриком будет себя ограничивать в возможностях списания по овердрафту.

[Над.К]

sarmatus, ну если банк хочет себе неприятностей с клиентом, то он может такую глупость совершить, да

[Demin]

Мне кажется банк, при отсутствии на счете средств для списания по исполнительному листу, и наличии овердрафта, должен осуществить кредитование счета клиента/должника (в рамках лимита)

Вам кажется.

[sarmatus]

Вам кажется.

Тогда почему описываемая мною ситуация происходит с физ. лицами?
Или то что мне "кажется" распространяется исключительно на юр. лиц!?

[BorisG]

Тогда почему описываемая мною ситуация происходит с физ. лицами?

Нет, не происходит.
Если и происходила, то с одним хорошо известным банком. Ну может еще с несколькими. Вменяемые банки клиентов таким образом и раньше не подставляли, и, тем более, сейчас не подставляют.

Или то что мне "кажется" распространяется исключительно на юр. лиц!?

Еще раз, условия офердрафтного кредитования примерно одинаковы. Так что "исключительность" юрлиц тут ни при чем. Это раз.
И два. И юрлица более внимательно относятся к своему бизнесу, и банкам проблемы с ними не нужны.
Так что не фантазируйте.

[Demin]

Тогда почему описываемая мною ситуация происходит с физ. лицами?

А я не уверен, что с физическими лицами происходит именно такая ситуация.
Физик обратился за кредитом, ему выписали кредит И зачислили на его текущий счёт. И деньги уже у физика. Поэтому их и списали по исполнительному.
Юрику открыт овер. Это совсем не значит, что деньги зачислены на счёт юрика. Это значит, что если юрик будет проводить СВОИ расчёты, то банк ему докинет в оговоренных пределах. Юрик СВОИ расчёты проводить не желает, банк ему не докидывает.

[sarmatus]

А насколько реально предъявить исполнительный документ в свой банк, и уже через него выставить инкассовые поручения на несколько счетов должника (по разным банкам).....
Обязаны ли банки произвести списание? Или при отсутствии денежных средств - поместить в картотеку...
Или в безакцептном порядке - это не возможно?
Учитывая п.12.1, 12.7, 12.8 полож. о безналичных расч.

[Demin]

А насколько реально предъявить исполнительный документ в свой банк

Исполнительный лист на руках? Тогда составляйте документ, и можете сами во все банки.

[sarmatus]

вот в том то и дело, что необходимо сразу несколько банков охватить...
А так исп. лист уже давно в одном из банков (в картотеке)

[BorisG]

А насколько реально

Ни на сколько.
Обязанность принять к исполнению исполнительный докмуент лежит ТОЛЬКО на банке, обслуживающем счета должжника. Это закон, и 2-П тут совершенно ни при чем.

[BorisG]

Тогда составляйте документ, и можете сами во все банки.

Это каким же образом то? Ну уж ты то должен знать, что банк только оригинал может принять.

[BorisG]

необходимо сразу несколько банков охватить...

К приставу.

[sarmatus]

BorisG,
Demin,
СПАСИБО БОЛЬШОЕ за комментарии.
В принципе все стало на свои места.
А приставы, конечно хорошо, но - очень ПРИ очень долго.

[Demin]

Ну уж ты то должен знать, что банк только оригинал может принять.

Ну да, туплю что-то на почве 383-П...
Там как раз прямое дебетование описывается.