Проводки по восстановлению кассовых расходов

[OxyFire]

Доброе время суток!
Ситуация: На основании решения суда учреждением (казённое, федеральный бюджет) была произведена выплата частному лицу по возмещению ущерба за испорченый автомобиль.
Были выделены целевые средства и перечислены платёжным поручением. По результатам служебной проверки установлено виновное лицо (сотрудник), которое будет возмещать в кассу всю сумму.
Вопрос:
1) Как провести данные суммы в учёте. (ситуация произошла в текущем году)
2) Правильно ли будет использовать счёт 401.10 (и по какому КОСГУ?)
3) Первоначальный платёж (списание с л\сч.) корреспонденция с каким счётом Дт_______Кт 1.304.05..???
Запуталась, подскажите пожайлуста.
Заранее благодарю.

[Plesen~]

Были выделены целевые средства и перечислены платёжным поручением.
****
3) Первоначальный платёж (списание с л\сч.) корреспонденция с каким счётом Дт_______Кт 1.304.05..???

это про что?

[OxyFire]

это про что?

Это про то-какая проводка пишется в момент перевода средств с лицевого счёта учреждения получателю... В ДАННОМ СЛУЧАЕ?

[BorisG]

... В ДАННОМ СЛУЧАЕ?

Орать то зачем?
Акцент был на первое предложение. Платежное поручение и выделение целевых тут каким боком?
Или для "красного словца"?

[OxyFire]

Орать то зачем?
Акцент был на первое предложение. Платежное поручение и выделение целевых тут каким боком?
Или для "красного словца"?

Орать незачем, это акцент у меня такой...
1)Деньги были выделены на погашение конкретной суммы по судебному решению.
2)Платежи осуществляются не по платёжному поручению?

Это как-то влияет на мой вопрос по проводкам в 1С?
Может я не понятно ситуацию описала?

P.S. Видимо и здесь мне не помогут...

[topalov]

ыла произведена выплата частному лицу по возмещению ущерба за испорченый автомобиль.

3) Первоначальный платёж (списание с л\сч.) корреспонденция с каким счётом Дт_______Кт 1.304.05..???

Если это об одном и том же, то выплата - прямиком в расходы. А вы куда ее хотите отнести? Контрагента по расчетам у Вас в этом случае нет, есть расходование денежных средств для исполнения решения суда.

[OxyFire]

Если это об одном и том же, то выплата - прямиком в расходы. А вы куда ее хотите отнести? Контрагента по расчетам у Вас в этом случае нет, есть расходование денежных средств для исполнения решения суда.

Хотела как-то так...
Д 304.03 К 401.10 - сумма мат. ущерба подлежащего взысканию с работника..
Д 201.04 К 304.03 - сумма внесена в кассу учреждения
Д 210.03 К 201.04 - внесены на лиц. счёт удержанные средства
Д 304.05 К 210.03 - зачислены на лиц. сч. наличные средства

Прямиком в расходы это:
Д 401.20 К 304.05 - перечислены средства по решению суда ???

[Plesen~]

Контрагента по расчетам у Вас в этом случае нет, .

Чей-то??? вред возмещается кому то, решение суда в пользу контрагента и есть...
Понимаешь в чем суть вопроса? человек не хочет сесть и подумать,его интересует конкретная кнопка в конкретной программе...

А дело обстоит таким образом, что они казенные- то есть с лимитами,им на оплату по решению суда выделили дополнительные лимиты раз лимиты,значит по конкретному КБК, а потому и перечисление будет по конкретному коду, таким образом вопросов в 30405??? быть не должно.. а соответственно и со счетом в Дебете,потому как КОСГУ теперь встроен в счет аналитического учета

[Plesen~]

а тон вопрошающего мне показался хамоватым, потому пусть идет со своей 1С..

[topalov]

Д 304.03 К 401.10 - сумма мат. ущерба подлежащего взысканию с работника..

Где Вы тут расчеты с работником по ущербу видите?
Ушерб - это ущерб, и расчеты по нему отражаются по счету 209.

[topalov]

решение суда в пользу контрагента и есть...

В пользу физ.лица. Ладно. В моем понимании контрагент - это кто-то, с кем ведутся взаимные расчеты....
Но никак не "билет в один конец"...

[topalov]

.

[OxyFire]

Спасибо всем. Тема закрыта. (так и не раскрывшись).

[Plesen~]

В пользу физ.лица. Ладно. В моем понимании контрагент - это кто-то, с кем ведутся взаимные расчеты....
Но никак не "билет в один конец"...

а расчеты за предоставленные услуги с контрагентами по доходам?
а налоги и сборы? штрафы? за все.. за нарушение правил пожарной безопасности,за неправильно хранение перкурсоров, за нарушение антимонопольного законодательства... и прочее..
это билеты в сколько концов?

[topalov]

Plesen~,
может коряво изъясняюсь..
В словарике вычитал:
"Контраге́нт (лат. contrahens — договаривающийся; contra против + agens действующий; con-trahere взаимно противостоять) — одна из сторон договора в гражданско-правовых отношениях.
Контр- или против происходит из противопоставления одной стороны другой, в договоре каждому из обязательств сторон взаимно противостоит (корреспондирует) право другой стороны и наоборот. В гражданско-правовых отношениях под контрагентом понимается одна из сторон договора. В роли контрагента выступают обе стороны договора по отношению друг к другу. Каждый из партнеров, заключающих контракт, считается контрагентом. Контрагентом могут называть подрядчика (компанию, которая обязуется сделать определенную работу, согласно заданию заказчика)."

[BorisG]

В словарике вычитал:

Да уж... Сколько ж в тебе невежества
И еще строишь из себя обиженного, когда называют программистом.

Уже сам по себе ответ госпожи Plesen~ человека с профильным образованием заставил хотя бы задуматься... Хотя бы уже в силу ее опыта и образования... Человека же, который не сразу сообразил, почему так... заставил бы открыть и почитать Гражданский кодекс (на худой конец хотя бы третий раздел...) Ан нет... в качестве "аргумента" (естественно, в кавычках) в сугубо экономическом вопросе... словарик.

И если бы хотя на каплю знал основы права, а также основы учета, то без труда бы мог понять, почему госпожа Plesen~ упомянула слово "контрагент". Да банально потому, что наше обязательное право, а также в силу тех же норм, наш учет не делают принципиальной разницы в причине возникновения обязательства, о чем прямо в кодексе и сказано:

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований

Т.е. решение суда - это не более, чем возникновение обязательства перед конкретным лицом. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Более того, у тебя же Plesen~ прямо спросила...

Понимаешь в чем суть вопроса?

Который уже сам по себе должен был бы заставить задуматься... А ты... словарик...

Невежество вопиющее