Статья: Выписывать счета-фактуры на аванс необязательно

<p>Т.А. Васильева, обозреватель «Федеральной бухгалтерской газеты»</p>

<P><B>Налоговые инспекторы требуют, чтобы фирма начисляла НДС при получении аванса,
а также оформляла счет-фактуру. После реализации товара этот документ опять
придется составлять. Нужно ли делать двойную работу, если предоплата получена
в том же месяце, в котором отгружена продукция?</B></P>

<P><B>Ирина Воронина</B>, главный
бухгалтер одной из столичных фирм, считает, что нет. Она поделилась с экспертами
журнала «Расчет» своими аргументам, которые она предъявила налоговикам в ходе
проверки.</P>
<P>&nbsp;</P>
<STRONG>Определения «аванс» в Налоговом кодексе нет</STRONG>
<P>Некоторые полагают, мол,
подумаешь, выписал лишнюю бумажку и трижды отразил одну операцию в учете. Зато
никто не придерется. Но так считают только те, у кого аванс и отгрузка в одном
месяце встречаются нечасто.</P>
<P>Наша фирма к их числу не
относится. Если мы будем выполнять требования инспекторов, то количество лишних
бумажек за месяц у нас перевалит за тысячу. К тому же придется ежедневно отслеживать
кредитовое сальдо по счету 62, а это – существенная дополнительная работа.
Для ее выполнения понадобится еще одна штатная единица. Самое обидное заключается
в том, что эта деятельность никакого смысла не имеет. Ведь в результате всех
манипуляций сумма месячного НДС к уплате не меняется.</P>
<P>Рассудив так, я решила пойти
ва-банк и не стала проделывать всю эту двойную работу. Если аванс и отгрузка
приходились на один месяц, выписывала только счет-фактуру на реализацию.</P>
<P>А в качестве аргументов на
случай проверки я подготовила такую теорию. В Налоговом кодексе ситуация с
«краткосрочными» авансами не предусмотрена. Поэтому как минимум можно ссылаться
на «неясности и противоречия», которые, как известно, должны трактоваться в
пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК).</P>
<P>Четкого определения понятия
«аванс» в Налоговом кодексе тоже нет. В статье 162 лишь сказано, что НДС начисляется
«с авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок». Но считать
ли авансом платеж, поступивший в одном месяце с отгрузкой? По-моему, в данном
случае это бессмысленно. Доводы, конечно, не стопроцентные, но я надеялась,
что здравый смысл победит.</P>
<P><B></B> </P>
<STRONG>Судебная защита</STRONG>
<P>Впоследствии выяснилось,
что мою позицию поддерживают не только некоторые бухгалтеры, но и арбитражные
судьи. Примеры – в постановлениях федеральных арбитражных судов Уральского
округа от 3 февраля 2004 г. № Ф09-50/04-АК, Восточно-Сибирского округа от 15
сентября 2004 г. № А19-5169/04-30-Ф02-3783/ 04-С1, Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2004 г. № Ф04-6802/ 2004(А46-4924-31).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?21233

[Brk]

Ирина - молодец., а вот журнал мог бы подобное движение поддерживать, пропагандировать, инициировать. Бухгалтеров миллионы, а спроблемами бьемся один на один.
Вопрос. Если аванс настоящий, не внутри месяца, зачем изготавливать бумажный счет-фактуру на аванс, ведь НК это не предусматривает?

[K@t]

Вот-вот, а то как поднять шумиху вокруг определения 169-0 (которое, к слову сказать, было долгое время вообще вне закона, так как не было опубликовано), так это все первые, а как провести ряд публикаций по делу, которое решено в пользу налогоплательщика, так смельчаков не отыщешь.

[Abriel]

Молодец тетка ! Респект !

[Smic]

А НДС с авансов я по-прежнему начисляю так, как мне удобно – в конце месяца с остатка поступивших за месяц авансов.

Как и все нормальные бухи.....

[ЛНА]

Давайте спасем хотя бы по одному дереву.

[Аноним]

Надо штрафовать таких умников, причем из их личных средств. Если один раз у неё прокатило такое объяснение, то в другой раз не прокатит.

По-хорошему надо внести изменения в НК (по поводу сч.-ф. на аванс), что бы не было дурацкой работы с этими счетами-фактурами.