Расчеты наличными

[Альрами]

Подскажите, я знаю, что по одному договору не может быть оплата наличными больше 100 тыс. А если физлицо от ООО берет деньги в подотчет и покупает товар как от физлица - мы его приходуем как товар и докуменнты - торг 12 тоже на физлицо. То может быть больше 100тыс?

[Альрами]

что-то совсем запуталась: сейчас прочитала, что может быть боьше 100 тыс, если орг.продает физлицу. В голове не складывается, а что не пойму. Просто оргнизация одну сделку с поставщиком товара хочет осуществить за наличку (например, на 150 тыс.). Это нормально, что физлицо пойдет и купит от себя этот товар, а организация оприходует его и потом продаст. Потом расчеты будут безналом

[Альрами]

и должен ли продавец дать физлицу касссовый чек и что если не даст. Или это оприори розница и чека быть не должно?

[Январь]

Подотчетное лицо действует по поручению ораганизации и должно лимит соблюдать.
Или покупайте товар у этого физ.лица

[Альрами]

не поняла, вот например, покупает физлицо канцтовары за наличку - ему выдать либо товарный чек без соответственно пометки, что товар куплен для ООО, а могут например выдать накладную, где будет написано, что товар продан ООО или могут выдать накладную на физлицо. Если там будет написано ООО, то я обязательно кассовый чек спрошу с подотчетника, если не поименовано там наше ООО - без чека приму (т.к. продажа физлицу - розница)

[Альрами]

или подотчетник получается и так и так действует по воле организации? тогда нужно влюбом случае у продавца просить кассовый чек???? каша в голове какая-то

[Альрами]

подскажите, а вообще физлицо может пойти и купить как от себя для организации товары для перепродажи? я тогда должна купить по-правильному у этого физика товар или он может отчитаться по авансовому отчету и всё?

я поняла, что если больше 100 тыс, то на 2 чека разбить

а так-то можно ведь на физика покупать?

[Над.К]

Если там будет написано ООО, то я обязательно кассовый чек спрошу с подотчетника,

Почему?

или подотчетник получается и так и так действует по воле организации?

Конечно. А как иначе? Вы же не перекупаете у него то, что он купил. Он купил по поручению организации

[Альрами]

спасибо

[Альрами]

[QUOTE=Над.К;53764891]Почему?


потому что продажа юрлицу это уже не розница

[Andyko]

а при чем тут чек?

[Альрами]

продажа юр.лицу это опт или розница?

[Andyko]

с точки зрения обязанности использовать ККТ это не имеет ровно никакого значения

[Альрами]

почему это? при рознице организация на ЕНВД и может не использовать кас.аппарат, а при реализации той же организацией товара другой орг. - это уже опт и значит при расчете наличными должен быть выдан чек. Разве не так. Если нет, то как?

[Andyko]

потому что при продаже чужому подотчетнику организация может и не знать о его подотчетности и с полным правом продать ему все в ту же розницу;
потому что розница не обязательно должна быть на енвд;
потому что даже не на енвд в рознице организация не всегда обязана использовать ккт;
потому что в законе о ккт вообще нет ни слова про опт и розницу

[Альрами]

Вы может не внимательно читали, речь идет о подотчетнике, которому дадут документы на ООО (а значит у него будет доверенность и продавец будет знать, что он продает организации). С остальными тремя "потому что" я и не спорю. Но подозреваю, что при данной продаже за наличку одной орг.другой должен быть кассовый чек

[Andyko]

вообще да, должен продавец использовать ккт

[Альрами]

хотя я тут недавно прочитала, что чек обязателен, если есть договор поставки. Если этого договора нет, то не надо

[Andyko]

и про договор поставки в 54-фз тоже нет ни слова

[Над.К]

Альрами, если продавец нарушает закон и неприменяет ККМ, это его проблемы. А никак не Ваши и уж тем более не проблема подотчетника

[Альрами]

т.е. вы считаете, что чек при наличном расчете между орг-ми должен быть по любому, независимо от наличия договора?

[Над.К]

Альрами, Вы закон 54-ФЗ читали? Там написано, когда чек обязательно должен быть.

[Альрами]

к розничной торговле в целях применения гл. 26.3 Кодекса относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, при соблюдении указанных выше норм ГК РФ и гл. 26.3 Кодекса предпринимательская деятельность, связанная с реализацией за наличный и безналичный расчет товаров юридическим лицам, в частности бюджетным учреждениям, индивидуальным предпринимателям, осуществляемая в рамках договоров розничной купли-продажи, может быть переведена на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Получается если организация приобрела что-то для нужд организации, то может быть розница?

[Andyko]

при отсутствии договора в принципе не может быть не только чека, но и собственно передачи денег

[Andyko]

Альрами, ну вот каким боком к вопросу енвд относится,а?

[Альрами]

а если организация, которая продала это "что-то" на ЕНВД, то и чек может не выдать. Здесь вроде тоже ссылки на закон, хотя про 54 тоже с Вами согласна

[Альрами]

блин, да таким боком, что если организация-продавец на ЕНВД и посчитает, что продажа в розницу произошла - чек не даст

[Andyko]

а вы вообще всё это с какой целью выясняете, постесняюсь спросить?

[Альрами]

вы так любите вместо ответов вопросы задавать

[Andyko]

да просто хлебом не корми, да