Ситуция в славном интелектуальном поле.
I. Некое ООО "Лютик" производит "продукт", который действительно очень просто производить и спрос на "продукт" вполне стабилен.
У Иванова на "продукт" оформлен =патент на промышленный образец=, а у Петрова - =свидетельство на полезную модель=.
Кроме того, у Иванова приоритет оформлен (конечно, подан) на 2 месяца раньше, чем у Петрова.
У кого больше прав (или "круче тугамент") на пресечение бесправной деятельности ООО "Лютик" и/или больше шансов с "Лютиком" заключить лицензионный договор. Кстати, и хотелось бы уточнить предметы таких договоров (соответственно и возможные ограничения)?
II. У Петрова есть фирма "Спектор-Л", которая тоже кует "продукт", но ни о каких телодвижениях по распрастранению лицензирования в соответствии со своим свидетельством не хочет, ссылок на свидетельство на маркировке "продукта" не ставит. Иванов же желает связать и "Лютик" и "Спектор-Л" лицензионным договором, а производимый ими "продукт" снабжать соответствующей надписью (мол "изготовлено по патенту и т.д....).
Достаточно ли у Иванова формальных прав на "борьбу" и с Петровым, и "Лютиком", и "Спектор-Л"
III. И еще исключительно теоретический вопрос: если появится некто Сидоров с патентом на изобретение "продукта". Как им втроем обеспечить защиту своих законных прав и интересов, что требовать от производителей?
