×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Lilya0902 Lilya0902 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    161

    Новичок по НДС!!! помогите

    Уважаемые Клерки, помогите! с НДС только начинаю работать, ООО только открыли, деятельности нет. Было только движение по р/счету - комиссия банка за справку, Как правильно ее отразить?
    1) Оприходовала услугу - 91.02 60 = 211,86
    19.04 60 = 38,14
    Итого 250 р
    2) зарегистрировала сч/фактуру в 1С!
    что следует сделать далее?
    как это отразится в Декларации по НДС или надо сдать "нулевую" декларацию?
    в Книге покупок- сч/фактура не отразилась?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    saigak saigak вне форума
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Lilya0902 Посмотреть сообщение
    надо сдать "нулевую" декларацию?
    если не было реализации то к зачету пока лучше не ставить. да, нулевую.

    Цитата Сообщение от Lilya0902 Посмотреть сообщение
    в Книге покупок- сч/фактура не отразилась?
    ну и отразите ее когда реализация будет.
    Почему-то я Вам верю...

  3. #3
    Lilya0902 Lilya0902 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    161
    а в Декларации по налогу на Прибыль показать убыток 211,86?

  4. #4
    Елена_бухгалтер Елена_бухгалтер вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.07.2012
    Сообщений
    28
    Я считаю, что нужно отразить счет-фактуру в книге покупок и указать НДС к возмещению. Возможно будет камералка, но если счет-фактура оформлена корректно, то переживать не стоит. Это по правилам по крайней мере, т.к. счет фактура датирована именно этим периодом. И в декларации по налогу на прибыль указать убыток на сумму расхода без ндс.

  5. #5
    Lilya0902 Lilya0902 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    161
    Камералку пока не хотелось бы, тем более сумма маленькая. А можно отразить НДС после, когда будут реализации, а убыток по прибыли показать сейчас? и нет нарушения в том, чтобы отразить НДС не сразу?

  6. #6
    Елена_бухгалтер Елена_бухгалтер вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.07.2012
    Сообщений
    28
    Счет-фактура входящая, на основании которой принимается к зачету НДС, должна быть зарегистрирована в книге покупок датой выставления этой счет-фактуры, соответственно и сам НДС к зачету быть начислен этой же датой. Получается, что в следующем периоде эту счет-фактуру уже отразить нельзя, если нет подтверждающих документов (почтовых конвертов с отметкой и т.д.), что счет-фактура была получена позже. Но т.к.сумма не велика, Вам решать. Инспектор не примет к зачету счет-фактуру другого периода( если вдруг случится проверка), и вам просто придется подавать уточненки за эти периоды.

  7. #7
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от Елена_бухгалтер Посмотреть сообщение
    Счет-фактура входящая, на основании которой принимается к зачету НДС, должна быть зарегистрирована в книге покупок датой выставления этой счет-фактуры
    Но никак не раньше даты, которой она зарегистрирована в журнале полученных счетов-фактура, в котором счета-фактуры регистрируются датой получения

  8. #8
    Елена_бухгалтер Елена_бухгалтер вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.07.2012
    Сообщений
    28
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Но никак не раньше даты, которой она зарегистрирована в журнале полученных счетов-фактура, в котором счета-фактуры регистрируются датой получения
    Дата регистрации должна совпадать с датой получения входящего документа, если на это нет никаких иных подтверждающих документов о получении документов. Как, допустим, доказать налоговой, что счет-фактура была датирована предыдущим кварталом, а проведена текущим кварталом? только отметкой на почтовом конверте (например).

  9. #9
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от Елена_бухгалтер Посмотреть сообщение
    Дата регистрации должна совпадать с датой получения входящего документа
    В каком конкретно НПА это написано? Обсуждалось на форуме многократно, поищите.
    И даже Минфин не возражал, что можно вычеты применять по дате получения счетов-фактур

  10. #10
    Елена_бухгалтер Елена_бухгалтер вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.07.2012
    Сообщений
    28
    Счет-фактура от поставщика выписана 30.09.09, а по почте пришла 02.10.09. В каком налоговом периоде счет-фактуру ставить в книгу покупок? Я регистрирую счет-фактуру 02.10.09 и заношу в книгу покупок в октябре месяце или надо делать уточненную декларацию?

    По данному вопросу существует официальная позиция чиновников, которой организации могут руководствоваться во избежание (или в целях минимизации) налоговых рисков. Чиновники считают, что «опоздавшие» счета-фактуры должны регистрироваться в книге покупок в том периоде, в котором они поступили в организацию, независимо от даты их выставления.

    Такую позицию можно увидеть в Письмах Минфина РФ от 13 июня 2007 г. № 03-07-11/160, УФНС по г. Москве от 20 апреля 2007 г. № 19-11/036466.
    В своих разъяснениях авторы ссылаются на пункт 2 Правил ведения журналов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914, согласно которому покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов. А также – на пункты 7 и 8 Правил, из которых следует, что «счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок, ведение которой необходимо в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету по мере возникновения права на налоговые вычеты».

    Поскольку в Вашей ситуации имеются доказательства позднего получения счета-фактуры (почтовый конверт с датами), то при регистрации счета-фактуры 02.10.09 претензии со стороны налоговиков возникнуть не должны.
    Надо сказать, что такая позиция находит поддержку и у судей. Например, ФАС Северо-Западного округа от 11 января 2009 г. по делу № А56-12155/2008 отметил, что «если оформленный согласно требованиям статьи 169 НК РФ счет-фактура получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты на учет, то предъявление к вычету НДС в том налоговом периоде, в котором получен соответствующий счет-фактура, не противоречит нормам Налогового кодекса». Суд также сослался на то, что налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара. Аналогичные выводы содержатся и в Постановлениях ФАС Московского округа от 29 декабря 2008 г. № КА-А40/12508-08, ФАС Поволжского округа от 18 сентября 2008 г. по делу №А06-659/08.

    Правда, в арбитражной практике можно встретить и решения с противоположными выводами (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24 сентября 2008 г. по делу № А82-19302/2005-27, ФАС Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. № Ф04-4786/2008(9350-А27-42)). Поэтому если организация в силу каких-то причин отразит вычет в периоде оприходования товара (работ, услуг), то у нее есть шансы доказать свое право на вычет НДС в этом периоде, несмотря на позднее получение счета-фактуры.


    Т.е. нужно все же доказать, что счет-фактура получена и зафиксирована позже, чем выписана, если дело касается разных отчетных периодов. Решать бухгалтерам самим, хотят ли они иметь проблемы с налоговой или не хотят

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)