ЗАО Ромашка приобрело материалы. В накладной по форме ТОРГ-12 отсутствуют подписи по гр. «Отпуск груза произвел».
Правомерно ли не принятие к учету поступивших материалов по причине дефекта первичного документа?
Как можно уменьшить риски?
Какие последствия для бухгалтерского учета?
А свои варианты ответов какие?
Best regards, Михаил
Принятие такого дока не правомерно, т.к. подпись "Отпуск груза произвел" - обязательный реквизит.
Вот с рисками сложнее....
Последствия - непризнание расходов, что влечет за собой увеличение налога на прибыль. Или это последствия для налогового учета?
В смысле? Вы свой товар не хотите принимать к учету?Сообщение от Антони
Best regards, Михаил
Хотим, но нельзя. Понятное дело, что можно и самим подписи "нарисовать", но по законодательству же не положено принимть.... Или все-таки можно?
Т.е. товар у вас лежит на складе, неучтенный, без документов... Левак?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вот не лежит, оприходовали мы его. Но какие риски нас могут поджидать из-за оприходования торг-12, оформленную с нарушениями?
эмм...
это по логике "оприходовать поллитра" = употребить внутрь?
а по этой же логике оприходование накладной как на судьбе документа отразится?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
См. первое письмо. Я спросил - правомерно ли принятие таких документов, если нет, то чем это грозит?
Мое мнение - неправомерно.
При чем тут - лежит, не лежит и поллитра?
Если вам материалы привезли, и вы их себе забрали (и по договору при передаче право собственности к вам переходит), то вы должны их на учет принять, как бы криво поставщик документы не выписал
а как по вашему , положить на склад товар который никак не отражен в учете, это нормально? качество оформления документа может иметь последствия (оспариваемые) при проверке правильности расчета налогов. но к этому моменту вы можете принять меры и документ заменить на идеально оформленный . т.е. эту проблему вполне можно решить после оприходывания. а то я боюсь предположить что вы будете делать в случае неотфактурованной поставки
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
А как же вот это:
В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3970/2008 по делу N А32-63469/05-34/1552-2007-63/134 арбитры согласились с решением налоговой инспекции об отказе в возмещении достаточно внушительной суммы налога на добавленную стоимость, т.к. представленная налогоплательщиком товарная накладная не содержала таких обязательных реквизитов, как-то:
- расшифровку подписи лица, разрешившего отпуск груза;
- подписи с расшифровкой лица, отпустившего груз, и грузополучателя;
- подпись водителя, принявшего груз;
- реквизиты доверенности на получение груза.
Исследовав документ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что товарная накладная, представленная налогоплательщиком, не подтверждает факта получения товара.
в исходном вопросе вообще тема налогов не очень звучит, там про бухгалтерский учет вопрос. бухучет отдельно, налоговый учет отдельно ...в БУ однозначно приходовать. в налоговом лучше исправить документ , но лично мое мнение, что если и не исправлять , то можно будет оспорить в случае претензий, зависит от прочих обстоятельств
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
В бухгалтерском учете оприходовать, а вналоговом нет? Как это?
расходы не признавать в налоговом. но еще раз- в вопросе про налоги ничего не сказано. там только про бухучет. хотя зная как составляют вопросы и задания бедным студентам... я им только посочувствовать могу . у меня сын учится, насмотрелась )) теоретики,блин....
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
в первом письме не расшифровывается понятие термина "оприходовать";См. первое письмо. Я спросил - правомерно ли принятие таких документов, если нет, то чем это грозит?
неправомерно оприходовать товар без документов;
не хотите принимать документы - не принимайте товар
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Я бы ответила так:
Правомерно ли не принятие к учету поступивших материалов по причине дефекта первичного документа? -Да.
Как можно уменьшить риски?- существует только налоговый риск-не признают расходом стоимость приобретенных ТМЦ, снимут НДС. Составить акт приемки зафиксировать поступление груза (например журналы регистрации поступающих грузов, регистрации машин въезжающих на территорию, фотофиксация приемки груза , наличие других товаро-сопроводительных документов). Если есть доказательства реальности поставки, но налоговая оспаривает достоверность документов, ВАС говорит что налоговой нужно применять расчетный метод а не снимать всю сумму с затрат
Какие последствия для бухгалтерского учета?-никаких, кроме последующих корректировок налогов если налоговая их пересчитает, а вы не отобъете их в суде.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
птенец, спасибо огромное!!!! Что-то похожее в голову приходило, но вот беда с формулировками и изложении это в письменном виде. Еще раз большое спасибо!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием