<p> Р.Е. Дозоров, юрист-эксперт по налогам ЮБ «Родичев и партнеры» </p>
<p> <strong>Отказать компаниям в законном возмещении «экспортного»
НДС работники налоговой службы норовят под любым предлогом. Не секрет, что
причины эти порой надуманны. Как следствие, справедливость торжествует, правда,
уже в зале суда. </strong></p>
<p> С проблемой возврата НДС из бюджета сталкиваются многие компании. Причем
львиную их долю составляют именно экспортеры. С одной стороны, законодательство
дает им «поблажку» в виде нулевой ставки налога. С другой, право на ее применение
фирма должна подтвердить. Для этого в инспекцию нужно подать пакет документов,
перечисленных в статье 165 Налогового кодекса. Как правило, это всего лишь
первый шаг на пути к заветной цели. Поскольку малейшая неточность в документах
либо подозрение в «недобросовестности» приводит к тому, что контролеры отказывают
компании в возмещении налога. </p>
<p> В итоге за законным НДС ей приходится обращаться в суд. О том, с какими препятствиями
может столкнуться фирма, возвращая «экспортный» налог, сквозь призму судейского
взгляда и пойдет речь дальше. </p>
<p><strong> Встречают по одежке</strong></p>
<p> Общеизвестный факт: чтобы подтвердить право на «нулевой» НДС, нужно подать
в инспекцию декларацию и пакет документов. Напомним, в их перечень входят:
грузовая таможенная декларация, копии транспортных или товаросопроводительных
документов (с отметками таможни), контракт и т. д. Если эти бумаги будут оформлены
с погрешностями, налоговые работники просто-напросто в возмещении налога откажут.
Правда, лишать себя законного права на его возврат все же не стоит. Порой арбитры
считают эти нарушения незначительными для отказа. При этом они исходят из того,
что дефекты в оформлении документов факт экспорта в целом не опровергают. </p>
<p> Приведем несколько показательных примеров из арбитражной практики. Так, в
одном из них контролеры отказали фирме в возмещении НДС. Причина – наименование
и количество товара, указанного в контракте, поручении на отгрузку и коносаменте,
не соответствовали данным, указанным в ГТД и авианакладной. </p>
<p> Однако суд посчитал такую ошибку несущественной. Поскольку указание в грузовой
таможенной декларации неточных сведений о названии товара – это уже объект
таможенного, а не налогового контроля. Кроме того, как заметили арбитры, недостатки
перевозочных документов основанием для признания экспорта недействительным
не являются (постановление ФАС Московского округа от 21 октября 2004 г. по
делу № КА-А40/7441-04-2). </p>
<p> Вот еще одна нелепая причина отказа в возмещении налога: в ГТД не расшифрованы
фамилии должностных лиц таможни. Но и этот факт, по мнению судей, вовсе не
повод для отказа в налоговом возмещении (постановление ФАС Московского округа
от 17 сентября 2004 г. по делу № КА-А40/8242-04).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?21343