Замена кабеля и сбор взносов

[WSdl]

Добрый день.
Наш садоводческий кооператив планирует замену кабелей электроснабжения и трансформатора, на что будут собираться взносы. Планируется собирать взносы только с потребителей электроэнергии, причем в зависимости от объемов потребления. Хочу уточнить, поскольку не все согласны с таким подходом, можем ли мы устанавливать размер взносов различный в такой зависимости или как лучше поступить (вариант брать равные взносы со всех тоже вызывает возражения).
Можно ли прописать возможность "дособрать" взносов с особо ушлых членов товарищества, которые планируют отключится на момент сбора взносов и подключится обратно по окончанию работ?
Спасибо.

[saigak]

как вы собираетесь обозвать взносы: как увеличение членских или целевые?
если собрание постановило увеличить членские или установить целевой, то его обязаны уплачивать все члены СНТ.

[WSdl]

saigak, пока это только планы на следующий год. Собрания и голосования соответственно небыло. В смету общую будут вносится примерно как "на замену кабеля и трансформатора" (получается целевые?) браться по плану будет со всех, но с кого то минимум (тех то не использует электроэнергию на участке) с кого то максимум (постоянно живущих).

[saigak]

если вносится в общую смету, то увеличение членских....ИМХО.

с кого то минимум (тех то не использует электроэнергию на участке)

а с этих на каком основании? они вообще не подключены?

с кого то максимум (постоянно живущих).

а их вы как вычисляете?

Я своим рекомендую просто тупо всем одинаково увеличивать членские. без всяких делений.

[BorisG]

а с этих на каком основании? они вообще не подключены?

Общее имущество то освещается (контора, сторожка, уличное освещение и т.п.)

Я своим рекомендую просто тупо всем одинаково увеличивать членские. без всяких делений.

Доля правды в этом есть.

[WSdl]

Спасибо что отвечаете))

а с этих на каком основании? они вообще не подключены?

Электроэнергия же идет на работу насосов системы электроснабжения, общие нужды СПК.

а их вы как вычисляете?

Ну разницу в потреблении между теми, кто включает лампочку раз в неделю и теми, кто живет постоянно, особо не спрячешь. Вообще они конечно не скрываются, вычислять особо не нужно, и в первую очередь заинтересованы в ремонте электросетей и против деления особо не возражают. Упираются те, кто потребляет "ни так ни сяк".

Я своим рекомендую просто тупо всем одинаково увеличивать членские. без всяких делений.

Так не согласны. И делить не согласны. Вариант "делить" как то большую поддержку вызывает, но хотелось бы убедится, что мы можем его использовать. Подстраховаться.
Ну и вопрос о том, можем ли мы закрепить какой нибудь взнос для тех, кто отключится чтобы не сдавать деньги и переподключится после окончания работ, остается.

[BorisG]

Так не согласны. И делить не согласны.

Да неправильно это - делить.
Трансформатор, сети - это общее имущество, бремя содержания которого должен нести КАЖДЫЙ собственник, независимо от того, пользуется он конкретными услугами, или нет.
В конце концов, даже если он и не пользуется, от наличия или отсутствия ОБЩЕГО освещения зависит кадастровая оценка его участка.

Ну и вопрос о том, можем ли мы закрепить какой нибудь взнос для тех, кто отключится чтобы не сдавать деньги и переподключится после окончания работ, остается.

Проблема не только с ними, но и с теми, кто был не подключен и "передумает". Например, просто продаст свой участок.
Так что не выдумывайте, а делите на всех.

[BorisG]

можем ли мы закрепить какой нибудь взнос для тех, кто отключится чтобы не сдавать деньги и переподключится после окончания работ,

И еще... Теоретически то Вы можете установить что-то типа взноса "за подключение". Но фишка тут в том, что Вы некоммерческая организация, и такой взнос не бужет иметь целевого характера, за исключением непосредственно расходов на подключение, со всеми вытекающими их этого факта последствиями. Оно Вам надо?

[WSdl]

Спасибо за ответы.
А вы не подскажете - существует все таки прямой запрет на деление размера взноса? Поясню почему цепляемся за него - у нас очень разные участки в СНТ. Немногие в домах на своих участках постоянно проживают. Многие приходят на выходные и электричеством в принципе не пользуются. И вот они со скрипом еще согласны платить минимум на развитие в этом направлении, но в целом скорее требуют отключить от системы электроснабжения постоянно проживающих, на основании "это из за них все это затевается, из за них нам не хватает мощности, этот кабель клал мой дед, а они тут понаехали".
Если рассчитывать взнос на всех - то либо этот пункт будет выкинут из сметы на собрании, либо в течении года взносы сдавать не будут, а кабеля менять надо. Вот и мечемся.

взнос не бужет иметь целевого характера, за исключением непосредственно расходов на подключение

Я наверно неясно выразилась - я имею в виду что в течении года ожидается, что будет собрана сумма Х. А некоторые пользователи отключились, чтобы не платить этот взнос или просто не платят в течении года взносов вообще. Это будет Y - сумма которую недособрали. И вот ее и хотим закрепить. Но не так, чтобы в следующем году раскидать эту сумму по всем участкам. Чтобы ее не оплачивали те, кто свой взнос на это уже оплатил.

[Александр7272]

Стоит еще учесть, что замена произойдет сейчас, а пользоваться будут потом и те кто сегодня потребляем минимум завтра могут стать самыми большими потребителями. Поэтому расходы на общее имущество должны нести все пропорционально какой-то базе, в домах это метры общей площади, в садовых товариществах на мой взгляд это должны быть сотки. Чем больше у тебя участок, тем больше твоя доля в общей собственности.