Помогите разобраться)) в товарной накладной строке Груз принял расписывается человек которому выдана доверенность на получение товара, а в строке Груз получил грузополучатель МОЛ или руководитель?
Помогите разобраться)) в товарной накладной строке Груз принял расписывается человек которому выдана доверенность на получение товара, а в строке Груз получил грузополучатель МОЛ или руководитель?
Где "груз принял" - точно расписывается тот, кому была выдана довернность.
А графе "груз получил" у нас расписывается обычно кладовщик. А как правильно - не знаю.
А еще интересно, нужно ли в своем (получателя) экземпляре ставить печать. Нам, допустим, многие фирмы вообще без довернности товар отпускают, поэтому в накладной кто только ни расписывается - и на любого подписавшего человека ставят печать. Что неправомерно вообще-то. Но даже если расписался тот, на кого была выдана довернность - нужно ли на него печать ставить...? Ведь в экземпляре продавца этот человек просто расписывается и отдает довернность. Печати там на нём нет.
Это тяжелое наслдие прошлого. В ТОРГ-12 горе-чиновники совместили то. что было в 1-Т.Сообщение от Rat1972
Две строки - это от того, чтобы в первой расписывался перевозчик, а во второй - непосредственно грузополучатель.
В 1-Т была фраза для последней строки: "При личном приеме товара по количеству и качеству"
Доверенность относится к любой из этих строк.
Если товар получает непосредственно грузополучатель, он должен расписываться в последней строке.
Ничего интересного. Печать не только фиолетового цвета, но и фиолетово, стоит она, или нет.
Ну это до первого серьезного случая.
Понятно, что это делается неа доверии, для сокращения бумажного оборота. Но это не говорит, что это правильно.
А вот тут печать - глупость. За исключением подписи ЕИО, который действует без доверенности.
Ну я так и делаю.
Разумеется. Можно было бы этому человеку (который получает) выписать такую доверенность на целый год (типа, получать товар в такой-то организации) - но не знаю, насколько это правомерно. Все же М-2 обычно на 10 дней выписывается... и к тому же должна оставаться у продавца.
Мне тоже так кажется. Но без печати накладная выглядит какой-то... голой.
А тут и знать то особо нечего, ибо есть только два документа, регламентирующие этот порядок. Статья 185 ГК и Ваш договор с продавцом.
Если продавец согласен - выписывайте. Не вижу проблемы.
Ни о чем.
И М-2 может выписываться на любой срок, опредлеленный все той же главой ГК (т.е. до трех лет), и вопрос, оставить ее, или нет - это вопрос Ваших отношений с продавцом.
у нас централизованная бухгалтерия и в одним из учреждений, что мы ведем руководителем заведен порядок "Груз принял" подпись завхоза на него соответственно и выписывается доверенность, а "Груз получил" расписывается сам руководитель. так вот по этому примеру нам по всем другим учреждениям распорядились принимать товарные накладные только с подписью руководителя в строке "груз принял", считаю это какой то ерундой.
еще такая ситуация, МОЛ ушел в отпуск, товар по доверенности получил сотрудник попавшийся под руку. Мы естественно приходуя товар ставим его на МОЛ который в отпуске, правильно ли это ведь в отличае от ОС на МЗ не составляется форма №ОС-1 где расписывается сам МОЛ? в принципе может сложится ситуация недостачи и МОЛ разведет руками отправив всех подальше тем самым будет прав, его подписи нигде нет
Имхо, неправильно.
Во всяком случае, когда есть склад, на поступивший МЗ выписывается приходный ордер, "получил" расписывается кладовщик, "сдал" - тот, кто принял товар накладной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием