×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. Клерк
    Регистрация
    27.08.2012
    Сообщений
    69

    сообщение с требованием из ИФНС

    Добрый день! Уважаемые бухгалтера, выручайте пожалуйста: пришло письмо из налоговой(Сообщение с требованием предоставления пояснений)..пишут:В связи с проводимой камеральной проверкой налоговой и бухгалтерской отчетности представленной вашей организацией за 2-й квартал 2012 г.в соответствии со статьями 31 и 88 НК, вам необходимо представить в ИФНС письменные объяснения(пояснения) либо уточненный расчет в течение 5 дней со дня получения указанного сообщения по следующим вопросам:и идет перечисление статей:1) убыток по налогу на прибыль - 264;
    2)Установлено несоответствие в сумме выручки по НДС, налогу на прибыль, формой2:сумма выручки по НДС - 0, сумма выручки по Декларации по налогу на прибыль+внереализ.доход - 205 000 руб., сумма выручки по Ф2+прочий доход - 205 000 руб.
    3) Расхождение по внереализационным расходам в декларации по налогу на прибыль и в прочих расходах и процентах к уплате из Ф-2:
    внераелизац. расход по налогу на прибыль - 45 000 руб., прочие расходы+проценты к уплате Ф2 - 0.
    4) установлено, что УК превышает сумму чистых активов на сумму: 381 000 руб.:
    - сумма чистых активов - -331 000 руб.
    - уставный капитал - 50 000 рублей
    5) Сумма расходов от реализации товаров собств. произ.превысили более чем на 20% сумму доходов, в связи с чем просим предоставить калькуляцию продукции, для анализа правильности определения цены установленных в ст. 40 НК!
    Подскажите пожалуйста с чего начать и что делать в первую очередь- у меня 1 день на подготовку!!!!!!!!
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    1. Ну напишите что-нить ни о чем. Ну там покупателей было мало или еще что
    2-3. Ну Вы же знаете, почему у Вас разница в выручке? Так и напишите
    4. Тут бы я у них прям и поинтересовалась - а надо чтобы УК был больше чистых активов?
    5. Сообщите налоговой инспекции, что статья 40 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ применяется исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 до дня вступления в силу указанного Закона. Т.е. до 1 января 2012 года. И потому анализировать данные за 2 квартал 2012 года по статье 40 НК налоговая инспекция просто не имеет права

  3. Клерк
    Регистрация
    27.08.2012
    Сообщений
    69
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    1. Ну напишите что-нить ни о чем. Ну там покупателей было мало или еще что
    2-3. Ну Вы же знаете, почему у Вас разница в выручке? Так и напишите
    4. Тут бы я у них прям и поинтересовалась - а надо чтобы УК был больше чистых активов?
    5. Сообщите налоговой инспекции, что статья 40 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ применяется исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 до дня вступления в силу указанного Закона. Т.е. до 1 января 2012 года. И потому анализировать данные за 2 квартал 2012 года по статье 40 НК налоговая инспекция просто не имеет права
    Они наоборот написали, что у нас УК превышает сумму чистых активов-хотя это не так...наверное опечатались..пожалуйста..расскажите поподробнее про ст.40, что то я почитала закон, но зацепок не нашла!и главу 25 опять перечитала..хотелось бы самой хорошенечко почитать этот закон прежде чем с налоговиками бороться...пожалуйста-очень нужно!

  4. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    227-ФЗ -4.

    6. Положения статей 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вступления в силу настоящего Федерального закона применяются исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
    Best regards, Михаил

  5. Клерк
    Регистрация
    27.08.2012
    Сообщений
    69
    а чего ж налоговики тогда распошлись?

  6. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Они не читают законов - не царское это дело.
    Best regards, Михаил

  7. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Цитата Сообщение от Дидо Посмотреть сообщение
    Они наоборот написали, что у нас УК превышает сумму чистых активов
    Ну так они сами цифры привели, из которых видно, что УК меньше

    Цитата Сообщение от Дидо Посмотреть сообщение
    .расскажите поподробнее про ст.40,
    так а чего подробнее? Я вроде подробнее некуда написала, причем прям со ссылкой на соответствующий закон Ст.40 нынче не применяется, ввиду вступления в силу главы 14.2 НК

  8. Клерк
    Регистрация
    27.08.2012
    Сообщений
    69
    так а чего подробнее? Я вроде подробнее некуда написала, причем прям со ссылкой на соответствующий закон Ст.40 нынче не применяется, ввиду вступления в силу главы 14.2 НК[/QUOTE]

    а статья?

  9. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Дидо, Вам все уже привели. Даже ссылку дали в теме

  10. Клерк
    Регистрация
    27.08.2012
    Сообщений
    69
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Дидо, Вам все уже привели. Даже ссылку дали в теме
    ой..простите...а ссылку то я и не увидела! Спасибо Вам большое!

  11. Клерк
    Регистрация
    27.12.2010
    Сообщений
    612
    Очень срочно, помогите.
    Можем ли мы не признавать расходы в базу по налогу на прибыль в связи с отсутсвием доходов за данный период. Я отразила в отчете о прибылях расходы в виде амортизации, услуг банка, зарплаты и списание СРО. А по налогу на прибыль сдала 0, дабы не было убытков. На что получила сообщение с налоговой о пояснении. Мне сдавать уточненную декларацию или можно написать, что не признали расходы из-за отсутвия доходов в данном периоде?
    Спасибо, буду признательна, если ответите быстро.

  12. Клерк
    Регистрация
    27.12.2010
    Сообщений
    612
    Добавлю, что сообщение о пояснениях в расхождении данных отчета о прибылях и убытках с декларацие по налогу на прибыль. Как лучше поступить, чтобы не было никаких камеральных проверок и вопросов?

  13. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Аленка бухгалтер, камеральная проверка бывает по каждой декларации, сдаваемой в налоговую.
    Не надо было убирать расходы из прибыли.

  14. Клерк
    Регистрация
    27.12.2010
    Сообщений
    612
    Все ясно, спасибо за отзывчивость и быстроту. пойду сдавать уточненку(( Свои ошибки поняла. Еще раз спасибо.

  15. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Да никто не заставляет Вас рисовать себе расходы. Только вот причина непонятна, зачем Вы так сделали

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)