 |
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, расходы связанные с покупкой электронной книги принимаются, при уменьшении налог. базы?
Налогообложение - 13% минус расходы (связанные с деятельностью).
Адвокатская деятельность - расходы на специализированную литературу учитываются. Соответственно учитывая что на дворе 21 ВЕК и экономию (т.к. покупка необходимых книг НЕРЕАЛЬНО дорого!) - должны принять?
И ещё, расходы на создание проф. сайта. Как с ними? Что говорит практика?
я бы не рассчитывал на аргумент про 21 век
и книжный шкаф бы не учитывал в расходах, несмотря на то, что там спецлитература хранится
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Ну как же! Про книжный шкаф, думаю Вы точно не правы. Сейф приемлемо? ДА. Металлические шкафы для хранения документов под замком, приемлемо? ДА. Покупка мебели в офис приемлемо? ДА. Шкафы, стеллажи - из этой же темы.
да все приемлемо, если вы сможете доказать использование исключительно в предпринимательской деятельности
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
- ну это уж как то субъективно получается. Тогда скорее - если ифнс поверит, что ШКАФ для предприним. деятельности. Это грустно и одновременно мною понимаемо.Сообщение от Andyko
Вот и интересует практические случаи. Вдруг кто сталкивался, ведь действительно уже очень распространено использование электр. книг.
Ну ведь действительно, при необходимости купить кодексы, комментарии законодательства, труды ведущих юристов - ДЕНЕГ потребуется УЙМА!
а что вам мешает попросить в товарном чеке (накладной) не вписывать слово "электронная", если вы не уверены что сможете доказать использование этого изобретения 21 века в производственных целях
Можете назвать бумажные книги с сопоставимой ценой?
на моей практике, проверяли только превышение на 20% от сопоставимых цен, т.е. не завышена ли цена закупаемых товаров...
Ну да, как то сложно себе представить Уголовный кодекс стоимостью в 7000 руб. (пусть даже с подписью министра мвд). Опять же, 21 ВЕК! У всех все компьютеризировано и электрифицировано, соответственно документ на иной товар состряпать сложно. Да и дело не в этом, иначе пошел и купил чеки на 10 книг, на сумму 8000! и не вопрос.
Хочется уяснить по конкретному предмету приобретения! ..... Особливо если учесть, что чеки на "книги" ещё пригодятся
А если в ифнс звякнуть.... с таким вот вопросом?
Не надо. Во-первых, они все равно законов не знают, во-вторых, как говорится, слова к делу не пришьешь, и мнение пришедшего на проверку инспектора может быть противоположным мнению того, у кого будете спрашивать.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Добрый вечер!
Я смотрю положительной точки зрения нЭт...
sarmatus, ну Вы вот сами себе признайтесь, сколько там будет кодексов и сколько дарьи донцовой
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Andyko, вот как на духу! исключительно кодексы и специальная литература! Честно и без шуток!
Я давно не читаю художеств. литературу. Во-первых, нет времени, ибо при наличии свободного часа, всегда есть что почитать по "делу".
Худож. литературу я давно (не без удовольствия!) осваиваю в аудио-формате на ipode.
Откуда возникло требование исключительности использования в предпринимательской деятельности? Действующее налоговое законодательство требует лишь использования, ничего не говоря об его исключительности.
Ну в самой статье 221 НК слово "исключительно" не употребляется, НО..... указано, кто имеет право на получение подобных вычетов:
"налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов."
И далее:
"непосредственно используется для осуществления предпринимательской деятельности".
Понятия "непосредственно" и "исключительно" не тождественны. Например, ИП, занимающийся ремонтом квартир,использует перфоратор в предпринимательской деятельности непосредственно, но нет никаких гарантий, что исключительно.
Аноним и sarmatus, докажете использование - включайте в расходы;
о чем уже сказано
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Нет у налогоплательщика обязанности доказывать то, что он не нарушил налоговое законодательство. Налорг сам должен доказать, что шкаф не использовался в предпринимательской деятельности, если захочет выкинуть расходы на него из затрат.
да конечно, нету обязанности;
и трёхспальную кровать тоже нет обязанности доказывать
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
И трехспальную кровать тоже.
Если она используется в предпринимательской деятельности.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием