<P metrikaId_0.1306815826978594="80">Подскажите, пожайлуста, источники бесперебойного питания можно отнести с материальным запасам или к основным средствам?</P>
<P metrikaId_0.1306815826978594="80"><BR> </P>
<P metrikaId_0.1306815826978594="80">Подскажите, пожайлуста, источники бесперебойного питания можно отнести с материальным запасам или к основным средствам?</P>
<P metrikaId_0.1306815826978594="80"><BR> </P>
можно. куда Вам угодно.
и к материальным запасам.
и к основным средствам.
и к товарам.
и даже в уставной капитал.
А это уже ИСТОЧНИК (откуда ИБП появился).Сообщение от VLDMR
Или куда делся, если "вложили"
Arhimed0
бюджучет, не обижайтесь, вариантов на самом деле не один. Надо просто озвучить больше исходных данных.
можно
Где-то читала, что ИБП - это ОС, с 310 статьи, так как работает отдельно от другого оборудования
КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676, от 24.02.2009 N 165, от 10.12.2010 N 1011)
14 3222000 Средства кабельной связи и аппаратура проводной связи оконечная и промежуточная
аппараты телефонные и устройства специальные,
аппараты таксофонные и
радиотелефоны; абонентский
блок аппаратуры уплотнения;
аппаратура уплотнения
абонентских линий; узел
управления интеллектуальными
услугами (SCP); граничный
маршрутизатор услуг
(BRAS/BNG/BSR);
оптоэлектронный
преобразователь интерфейсов;
аккумуляторные батареи на
объектах связи; источники
бесперебойного
электропитания
введен Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 N 676)
Вам же ясно сказали:
и еще к ценным подаркам..
или к имуществу в пользовании
зачем вы пытаетесь Постановление 1 цитировать ? оно является одним из документов, по которому определяется срок полезного использования
молодец, 5 баллов!
так держать!
и именно этим в работе и руководствоваться!
Plesen~,
и еще к ценным подаркам..
А что такого? В консультанте или в Гаранте... Человек спросил и ждет ответа, а не Ваших "насмешек".
Человеку дали четкий ответ в #4. Серьезно, без всяких насмешек.
угу, а я еще дополнила..
Меня периодически приглашают почитать лекции ревизорам в рамках курсов повышения квалификации, так вот занятия по нефинансовым активам я начинаю со слайд-шоу - показываю им картинки и спрашиваю -что это, где будем учитывать и по какому КОСГУ оплачивать а потом показываю первичку на показанный объект, и если первые два объекта они смело называют,хором, а потом раздается "УУУУУУуууу", то про третий объект они мне говорят- покажите документ для каких целей покупаем, а уже потом комментируют или пытаются оспорить позицию друг друга.
Человеку дали более чем развернутый ответ на вопрос.
А за ответ "где -то прочитала" у меня по голове не получают только новые сотрудники-бывшие студенты,которые еще на испытательном сроке, а потом все, один такой ответ - и мы в ваших услугах больше не нуждаемся...
угу, я по этой причине запретила передавать свои статьи в Консультант.. представьте,я ее писала в 2008 году, при одном законодательстве, и уже много изменилось, а ее (статью) кто-то читает сейчас.. не говоря уже о том, что там не всегда корректные консультации размещаются.. зашла я как то посмотреть один информационный ресурс рекламируемый для бюджетников, узрела интересный для себя вопрос, решила посмотреть как отвечают, увидела дикие ошибки в проводках, позвонила держателю ресурса, поинтересовалась кто их им дал, меня уверили, что все проверяли консультанты минфина, попросила уточнить кто именно из минфина эти проводки смотрел, пообещала написать в минфин возражения, через полчаса мне принесли извинения - с минфином согласовано не было, и минфин сказал, что в проводках действительно ошибка... обещали эту схему убрать из консультаций.. так что поаккуратнее нужно быть
Добрый день!
А можно узнать, что за ресурс и какой вопрос. Нам тут т.ж. продвигают один ресурс
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием