Камеральная проверка по НДС у ИП

[Неталекса]

Здравствуйте! В 1 квартале произошел пожар. В 2 квартале, для продолжения ФХД было закуплено сырье и в РБ станок для его обработки. Соответственно, по результатам 2 квартала сформировалось возмещение по НДС. Идет камеральная проверка. Вопросы:
1. Инспектору на проверку были предоставлены первичные документы: с/ф, накладные и т.д. в подлинниках. Теперь она запрашивает заверенные копии, мотивируя это тем, что какие-то (!!!) документы ей нужно оставить себе для отчетности. Правомерно ли? Можно ли написать, что нет технической возможности отснять все документы?
2. Грозят оказать в возмещении за станок из РБ из-за того, что нет акта ввода станка в эксплуатацию. Должен ли ИП делать такой акт?

[Тоня]

1. Подлинники возвращены или до сих пор на руках инспекции? Требование на представление копий дали?

[Неталекса]

Подлинники в инспекции. Повторного требования нет.

[Тоня]

Повторного требования нет.

Тогда о чем речь? Кулуарные просьбы/беседы в НК не упомянуто. И 93-НК запрщает повторно истребовать уже представленные в рамках КНП документы.
З.Ы. Про пожар не поняла. К чему это?

[Неталекса]

Я просто уточнила ситуацию при которой возникло возмещение. Понесены были затраты, а продаж было немного, вот оно и возникло. Кстати, уж задам тогда здесь вопрос. Каккими методами можно избегать возмещения? В смысле, если в периоде закупок больше, чем отгрузок?

[Тоня]

Да без разницы как эта ситуация возникла, 176-НК едина для всех.

Каккими методами можно избегать возмещения?

Не заявлять вычеты.

[Неталекса]

Это как это не заявлять? Основание? Мы же ведем учет полученных и выставленных с/ф из которого складывается результат по кварталу. Может я какой бухгалтерской хитрости не знаю? Поделитесь?

[Тоня]

Основание?

Никакого. Но вы сами на свой вопрос попробуйте ответить с основанием. Для получения суммы в 1 разделе к уплате вы можете а) увеличить начисление б) уменьшить вычеты. А уж хитрости и законность оных на форуме обсуждать не принято.