×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. Аноним
    Гость

    Как правильно учесть навесное (съемное) оборудование?

    Здравствуйте!
    Купили несколько объектов основных средств. Каждое из объектов без навесного оборудования не эксплуатируется, но:
    Первый: основное средство, в комплект входит навесное (съемное) оборудование, ст-ть съемного оборудования отдельно не выделена.
    Второй: основное ср-во также с навесным оборудованием в кол-ве 2 шт. В документах этого поставщика, каждый вид съемного оборудования (2шт) и само основное ср-во имеют каждый свою цену.

    Как оприходовать ОС?
    Т.е. наверно нужно ставить ОС отдельно, навесное отдельно, Но как тогда оприходовать первое ОС, где нет разделения цены???
    Или нужно оприходовать ОС с одним из оборудований, т.к. ос без оборудования не используется, Но как оприходовать дополнительное (сменное оборудование)-как отдельный объект ос? И что делать на случай, если мы оборудование, включенное в ст-ть ос с основным оборудованием захотим продать, а ставили ведь на учет как один объект?

    ЗЫ: Кстати, к первому ОС скоро также купим еще одно съемное оборудование (с другим назначением), т.е. будем менять: или ставить то, что было изначально в комплекте, или другое, что купим дополнительно.
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    наверно нужно ставить ОС отдельно, навесное отдельно
    на мой взгляд так

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но как тогда оприходовать первое ОС, где нет разделения цены???
    побеседовать с поствщиком, если безрезультатно, значит - не повезло
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. Аноним
    Гость
    Что значит не повезло?

    Если мы примем ос с навесным как один объект учета, а еще одно доп оборудование как второй объект учета-это будет не правильно? Что за это грозит и что можно все-таки сделать? (Поставщик ничего не поменяет)

  4. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    (Поставщик ничего не поменяет)
    Тогда что обсуждать? Вариантов то нет.

  5. Аноним
    Гость
    А как быть, если захотим продать навесное, кот было включено в общую ст-ть ОС? Что нужно будет сделать, чтобы списать себ-ть навесного?

  6. Шерочка с Машерочкой Аватар для Шерочка
    Регистрация
    19.01.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,442
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А как быть, если захотим продать навесное, кот было включено в общую ст-ть ОС? Что нужно будет сделать, чтобы списать себ-ть навесного?
    Я бы позвонила поставщику и спросила про стоимость ОС и навесного оборудования! У них же в учете все это отдельно числиться! А если они показали в товарной накладной как комплект, тогда нужно и приходовать как комплект! Либо делать разукомплектацию в 1С 8.2! Но опять таки, нужно знать стоимость ОС и навесного оборудования! Другого варианта я не вижу!
    "Платить налоги - обязанность, платить мало налогов - искусство!" Искусство, а не криминал!

  7. Аноним
    Гость
    Да, у поставщика тоже как комплект (навесное входит в комплектацию), поэтому как есть, так они и оставят... Но я точно не знаю, поэтому спрашиваю: как выглядит механизм разукомплектации. Помоему должен будет создаваться приказ директора: в связи с продажей части оборудования, установить ст-ть оборуд-я такой-то, навесного-такой-то. Установить в связи с этим амортизацию в новом размере. Остаточная ст-ть навесного такая-то, основного оборудования такая-то.
    Но меня смущает, ведь была амортизация исходя из первоначальной ст-ти, а потом она будет начисляться из новой ст-ти, кот установит директор? Этот вариант подходит и для НУ и для БУ? Или процесс должен быть совсем другой?
    Хотелось бы сразу понимать, что мы можем сделать, а что нет, на случай, кот вполне возможен в будущем ( если вдруг захотят продать когда-нибудь навесное)???

  8. Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    warning:
    желаемая вами операция примерно аналогична сжиганию объекта и созданию из его пепла нового
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  9. Аноним
    Гость
    Спасибо. Я больше к вам обращаться не буду.

  10. Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    вольносу воля
    только в нормативных документах отстуствует понятие разукомплектации
    а вот ликвидация есть
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  11. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Что значит не повезло?

    Если мы примем ос с навесным как один объект учета, а еще одно доп оборудование как второй объект учета-это будет не правильно? Что за это грозит и что можно все-таки сделать? (Поставщик ничего не поменяет)
    попробуйте "старое" ОС реконструировать- заменить одно навесное оборудование новым, при этом Ваше доп оборудование увеличит остаточную стоимость ОС, высвободившуюся "запчасть" оприходуете как комплектующе полученное при реконструкции ОС. единственный минус- появится внереализационный доход в виде ст-ти данной "Запчасти".

  12. бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    всю жизнь существует понятие разделения ОС на части, что не противоречит ПБУ 6/01... да хоть при той же продаже части недвижимости...

    стандартная операция, когда неизменен СПИ новых частей, равный текущему СПИ (срок полезного использования)

    в БУ
    Дт 20 - Кт 01<0>
    Дт 01<1> - Кт 20
    Дт 01<2> - Кт 20
    ...
    Дт 01<n> - Кт 20

    Дт 02<0> - Кт 20
    Дт 20 - Кт 02<1>
    Дт 20 - Кт 02<2>
    ...
    Дт 20 - Кт 02<n>

  13. Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    хоть при той же продаже части недвижимости
    исчезает один объект и возникает два других, не?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  14. Аноним
    Гость
    В случае (частичной ли ликвидации, либо разделения ОС на части) Остается вопрос: как определить, какая ст-ть подлежит списанию (ст-ть ликвидируемой части оборудования), можно ли самим ее расчитать или понабодится обязательно независимый оценщик? (с точки зрения БУ,НУ)?

  15. Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    По ПБУ нет разделения.

    Есть ЛИКВИДАЦИЯ и ОПРИХОДЫВАНИЕ.
    Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
    © Законы Мерфи.


  16. Аноним111
    Гость
    Письмо Минфина от 20.02.2007 03-03-06/1/102

  17. Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    1. Письмо говорит о корректировке учёта. Но оно устарело.

    2. С каких это пор ПИСЬМА стали НПА?

    3. Ещё раз открой ПБУ и прочти!
    Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
    © Законы Мерфи.


  18. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ZloiBuhgalter Посмотреть сообщение

    Есть ... ОПРИХОДЫВАНИЕ.
    Или "оприходОвание"?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)