Мы небольшая фирма, оказываем услуги за нал. расчет организациям и физ. лицам подскажите, как правильно оформлять выручку по ККМ в кассовой книге (и делать приходники) общей суммой по Z отчету или приходником по каждому клиенту (договору)? В день пробиваем не более 3 чеков, как правило 0 или 1.
Так. С возможной разбивкой по отделам, если по каким-либо причинам ведется разделный учет выручки (УСН и ЕНВД например).общей суммой по Z отчету
Но некоторые клиенты просят ПКО. Как быть?
Рекомендация из опыта:
Бьете чеки по двумотделам. Первый отдел - все физические лица. Им приходники не положены. Тут вы будете делать один приходник на весь отчет по отделу.
Второй отдел - юридические лица. Этим под каждый чек по приходнику. И Приходник - покупателю. Естественно, "юрики" должны предъявить доверенность...
Не давать.Но некоторые клиенты просят ПКО. Как быть?
и терять клиентов.Не давать.
Я не вижу оснований, по которым нельзя выдавать ПКО покупателю.
А если клиенты к к/ч потребуют нотариально заверенные копии уставных документов, тоже выдавать?
Smic, смотря какие клиенты.
stas®, согласен, но таких клиентов редко бывает много, да и платят они скорее всего не наличными... А мой совет "не давать" основан на личном опыте. Причем не даем никому, даже "таким клиентам" ( может быть еще и потому, что с ними - чистый безнал??.)
Smic, если б это еще звучало как совет...
Smic, не прав. Даже очень уважаемые фирмы, которые, казалось бы, могли бы и послать, приходники с чеком дают.
Значит просто у Вас немного клиентов, которые могут сие и потребовать...
PS: Имеются в виду, конечно же, наличные расчеты между юрлицами.
stas®, я не считаю себя в праве советовать человеку делать то, что он не обязан (и что я сам не делаю именно по этой причине).
Smic, Вы могли бы сказать, что спрашивающий ВПРАВЕ не давать ПКО. Тогда я бы даже и не спорил
stas®, я так же мог бы сказать, что Покупатель НЕ ВПРАВЕ требовать ПКО, если ему пробивают к/ч, но Вы бы всеравно спорили бы....
я бы тоже приходник не давала
есть чек
чего еще надо
просто объяснить можно, что
не нужен вам приходник
и отвяжитесь
А вот если мне НУЖЕН приходник? Может, у меня главбух требует?
И позиция "отвяжитесь", безусловно, удобна для отдельных работников, но ведь от другой стороны точно такое же отношение получите в дальнейшем.
Так его требование незаконно. Мало ли чего он потребует, и Вы все будете исполнять?А вот если мне НУЖЕН приходник? Может, у меня главбух требует?
Ну, у меня-то главбуха нетСообщение от Smic
Но, я считаю, что сделать исключение в отдельно взятом случае несложно. Если человек настаивает - почему бы и нет? У него могут быть свои причины для этого. Мне приходник выдать несложно
Не надо так категорично.
Во-первых, порядок ведения кассовых операций никто не отменял, а именно он регулирует оформление ПКО.
А во-вторых, ни о ПКО, ни о его отмене нет ни слова в 54-ФЗ.
Вот как раз исключение сделать не так просто.
Если Вы выдаете ПКО, вы должны уменьшить на эту сумму по приходнику в кассу предприятия из операционной кассы.
Не вижу, в чем сложность. Могу составить сигнальную записку (чтоб не забыть). Увеличение бумажной работы компенсируется более лояльным отношением ко мне в будущем.
Да сложности то на самом деле нет. Просто нужна более четкая работа кассира.
Но не при приеме дененг кассиром с одновременным пробитием к/ч ККМ.
Правильно. Это совершенно разные способы приема денег от покупателей. Либо Вы, принимая деньги в кассу предприятия, выписываете ПКО, либо оператор ККМ принимая деньги в ящик ККМ, пробивает к/ч. Более подробное обсуждение здесь:http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=38280А во-вторых, ни о ПКО, ни о его отмене нет ни слова в 54-ФЗ.
Smic, обсуждения - не закон. Я их тоже читаю.Кроме того, в той ветке нет ни слова со ссылкой на нормативные документы, кроме рассуждений, почему же не должно быть ПКО.
Вывод из этого вообще-то один...
ПКО надо выдавать, если покупатель просит. Иначе он может и уйти к менее упрямому поставщику, и будет на 100% прав. Опт - это не розничная сеть, и тут связи гораздо более тесные. За "выкидон" буха поставщика я могу и разорвать договор, причем почти на 100% это будет так.
Соответсвенно под это надо строить и схему выдачи ПКО, либо выдавать всем оптовикам, либо только тем, кто простит в силу определенного документооборота на предприятии.
Соответсвенно этим правилам и должен строится ПКО, который идет с Z-отчетом кассира.
Эти рассуждения основываются на одном документе ("Порядке ведения кассовых операций"), который обязывает выписывать ПКО исключительно при приеме денег в кассу предприятия, которая, согласно этому порядку, должна быть у предприятия одна. При приеме денег в денежный ящик ККМ с одновременным пробитием кассового чека ПКО не выписывается по одной простой причине - нет поступления денег в единственную кассу предприятия, а есть поступление денег в денежный ящик ККМ, которых у предприятия может быть много.Smic, обсуждения - не закон. Я их тоже читаю.
"Это неправильный ответ. Правильный ответ: ПКО не выдавать, даже если покупатель просит"...Вывод из этого вообще-то один...
ПКО надо выдавать, если покупатель просит.
Не, не прав, т.к. его требование незаконно.Иначе он может и уйти к менее упрямому поставщику, и будет на 100% прав.
А вот эти рассуждения в самом деле не основаны на законе или каких-нибудь других нормативных актах.Опт - это не розничная сеть, и тут связи гораздо более тесные. За "выкидон" буха поставщика я могу и разорвать договор, причем почти на 100% это будет так.
Правильным будет - не выдавать ни кому.Соответсвенно под это надо строить и схему выдачи ПКО, либо выдавать всем оптовикам, либо только тем, кто простит в силу определенного документооборота на предприятии.
Этот ПКО соответствует требованиям "Порядка ведения кассовых операций", т.к. отражает поступления денег в кассу предприятия из денежного ящика кассира-операциониста. И он "строится" очень просто: выписывается на всю сумму, сдаваемую кассиром-операционистом.Соответсвенно этим правилам и должен строится ПКО, который идет с Z-отчетом кассира.
Smic, а Вы правда считаете, что отношения с контрагентами строятся ТОЛЬКО на основании нормативных актов?
И покупатель, которому не пошли навстречу в мелочах, во-первых, точно так же может отказать Вам в какой-либо просьбе относительно оформления документов, а во-вторых уйдет к другому поставщику. И будет 100% прав.
Но просьбы контрагентов не должны противоречить закону. А если ваш покупатель попросит Вас выдать ему с/ф и корешок П/о на сумму в два раза превышающую сумму реальной поставки и оплаты, то Вы все это ему выдадите из опасения его потерять?
Это не мелочь. Попробуйте в гипермаркете попросить корешок приходного ордера в дополнение к к/ч.....И покупатель, которому не пошли навстречу в мелочах,
"В руки флаг и барабан на шею"...во-первых, точно так же может отказать Вам в какой-либо просьбе относительно оформления документов, а во-вторых уйдет к другому поставщику. И будет 100% прав.
Последний раз редактировалось Smic; 06.04.2005 в 14:02.
И что же мне грозит за такое нарушение?
Примечание: я выдачу приходника с чеком нарушением не считаю.
Из другой области пример.
Сравнение некорректно. В гипермаркете один покупатель погоды не делает, его можно и послать, и никак это на выручке не скажется. Кроме того, я не имел ввиду системный прием наличности в условиях множества кассовых аппаратов.
Вот с этого бы и начинали... Если принять во внимание, что контрагенты "мешают работать", то, конечно, пошли они...
Хочу представиться - автор вопроса.
Я если честно тоже считаю, что выдавать не нужно, но пришел клиент - розничный покупатель(мы оказываем услуги по оценки имущества) и долго настаивал
, что корешек ПКО ему просто необходим для суда (там его требуют)
. В итоге мы, скрепя сердцем, сдались
. А вот теперь думаем, как технически это оформлять
. Сдача выручки из кассы происходит по ПКО, выписываемому на сумму Z отчетов (!КАЖДАЯ ОПЕРАЦИЯ ДОЛЖНА ОФОРМЛЯТЬСЯ ПЕРВИЧНЫМ ДОКУМЕНТОМ!), а как быть с выданным приходником мне не понятно
А что Вам помешало сделать приходник на сумму Z отчета за минусом суммы, оформленной приходником для этого покупателя? Т. е. на конец дня у Вас 2 приходника - один для надоедливого покупателя, а второй - на остальную общую сумму.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
