Контрагент - банкрот.

[Naamah]

Здравствуйте!
Ситуация такая: Пришло письмо о том, что состоялось собрание кредиторов ООО, признанного банкротом и являющийся нашим заказчиком аж! в 2007 г. Конкурсный управляющий ООО ссылается на справку о дебиторской задолженности и предлагает нам в течении 5 дней оплатить задолженность иначе суд.
Ввиду того, что сумма большая и единственный вариант, предложенный учредителем, который в то время являлся и руководителем - не подписанные акты выполненных работ. Вот и вопрос оттуда - что делать то??

[Старый ворчун]

Здравствуйте!
Ситуация такая: Пришло письмо о том, что состоялось собрание кредиторов ООО, признанного банкротом и являющийся нашим заказчиком аж! в 2007 г. Конкурсный управляющий ООО ссылается на справку о дебиторской задолженности и предлагает нам в течении 5 дней оплатить задолженность иначе суд.
Ввиду того, что сумма большая и единственный вариант, предложенный учредителем, который в то время являлся и руководителем - не подписанные акты выполненных работ. Вот и вопрос оттуда - что делать то??

кто на ком стоял?
вы должны денег заказчику? получили аванс и не выполнили работы? или?

[Storn]

что делать то??

посмотреть на год - 2007 открыть ГК....улыбнуться и закрыть

[vaz]

Простите непонятно:
взаимоотношения были в 2007 году?
если контрагент заказчик, он что вас проавансировал?
вы работу выполнили (это к вопросу что вы не подписываете акты)?
какой акт вы не собираетесь подписывать?
по учету банкрота вы у него в дебиторах, а по вашему учету есть кредиторка по этому контрагенту?

На первый взгляд делать ничего не надо.
Конкурсный управляющий если у него в дебиторах вы числитесь обязан обратиться за взысканием в суд.
Вы в суде заявляете о пропуске срока исковой давности (2007 год ?. общий срок исковой давности - 3 года)
И заявляете что работы выполнены банкротом не были (актов у конкурсного нет ??) (но какие работы вам мог оказать заказчик??)

Конкурсный управляющий находится в жестких рамках - ему передали дебиторку, он обязан ее взыскать. Решение суда об отказе его требований на основании пропуска исковой давности его устроит.

[Аноним]

пусть в суд подают. на предварительном заседании заявите об истечении срока исковой давновности - судья откажет им в иске.
да и не подадут они в суд при таких раскладах.

[vaz]

пусть в суд подают. на предварительном заседании заявите об истечении срока исковой давновности - судья откажет им в иске.
да и не подадут они в суд при таких раскладах.

Конкурсный управляющий пойдет. хоть даже со справкой подписанной им самим. От должен закрыть дело.При наличии дебиторки закрыть дело нельзя. ее надо списать. Он прекрасно понимает, что дело тухлое, но бывают случаи, что ответчик не пришел в суд, что он не заявил о пропуске срока исковой давности. В жизни все бывает. Но если он в суд не обратиться, то его кредиторы вздернут за причинное место.

[Irusya]

по СИДу может быть другой срок, если выплывет что-то по "признанию исполнения" позже 2007 года

[vaz]

А как вы себе это представляете? Если (как я понял из поста) с 2007 года никаких трепыханий по взысканию/истребования долга не было, потом, вы думаете что конкурсный управляющий выгреб все архивы банкрота и хранит их у себя, ковыряется в переписке за 5 лет выискивая следы какого-то признания? Все сотрудники, там более кто вел эту сделку уже уволены, информации нет, документов нет. Не зря он ссылается на справку, а не на документы. КУ живут с оборота (от количества ведущихся дел) им некогда разбираться в тонкостях старых взаимоотношений банкротов.

[Naamah]

кто на ком стоял?
вы должны денег заказчику? получили аванс и не выполнили работы? или?

Работы были выполнены, но есть вероятность, что акты были не подписаны. Да и то вероятность, т.к. дела давно минувших дней и кроме выписок с р/с больше ничего нет, чем бы мы могли подтвердить

[Irusya]

Не зря он ссылается на справку, а не на документы

разве это гарантирует у него отсутствие какого-нибудь "гарантийного письма" от ТС, датированное, например, июлем 2010?)))
я обращаю внимание только на то, что СИД может "сдвинуться" при определенных обстоятельствах и автору это неплохо иметь в виду

[vaz]

кроме выписок с р/с больше ничего нет, чем бы мы могли подтвердить

А что вы хотите подтверждать??

[vaz]

дела давно минувших дней

Пункт 2. ст 199 ГК: Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Простым языком это звучит так, когда будет возбуждено дело, вы идете в суд и заявляете (в том числе письменно) о применении судом срока исковой давности. и дополнительно заявляете все возражения, что ничего не было, что ничего не должны, по всем позициям рассчитались, истец должен сам представить доказательства долга. Если вы суде не заявите о пропуске срока, то судья вынесет решение по представленным доказательствам.

[vaz]

разве это гарантирует у него отсутствие какого-нибудь "гарантийного письма" от ТС

Конечно не гарантирует...

[урист]

Обратите внимание на то, что срок исковой давности начинается не с даты заключения договора! Согласен с Irusya.