Вынесено заочное решение вернуть займ коллекторам, с решением суда ознакомил пристав

[OKSANAang]

Помогите пожалуйста советом! Вынесено решение о возврате заёмных средств коллекторскому агентству, с данным решение ознакомил пристав этим летом, решение суда годичной давности. Банку перестали поступать платежи от семьи более трёх лет назад, с коллекторским агентством у меня нет никакой договорённости о том, что я должна им платить, более полугода назад отдавала несколько платежей приходившему коллектору, потом являлись другие коллекторы и говорили о том, что никто им от меня денег не передавал, тоже начали требовать деньги и объяснительную, я написала им что осталась с четырямя детьми в декрете, и муж ушёл, но, что обязуюсь им выплачивать долг по мере возможности. Сейчас приставы ходят.забрали у нас единственный телевизор. Не знаю как быть, как выйти из всей этой ситуации?

[Storn]

без телевизора еще ни кто не умирал....
и кто вам виноват, что вы не хотите ходить в суд?

[OKSANAang]

и разве телевизор не предмет обычной домашней обстановки и может быть единственное доступное средство связи с окружающим миром, а так же и средство получения информации

[Irusya]

более полугода назад отдавала несколько платежей приходившему коллектору, потом являлись другие коллекторы и говорили о том, что никто им от меня денег не передавал, тоже начали требовать деньги и объяснительную, я написала им что осталась с четырямя детьми в декрете, и муж ушёл, но, что обязуюсь им выплачивать долг по мере возможности

давайте Сторн к вам завтра тоже придет и скажет, что он новый коллектор, а на прошлых не надо обращать внимание, вы ему тоже денег дайте...

Сейчас приставы ходят.забрали у нас единственный телевизор

сумма долга какая? и сколько вы указали в расписке "коллекторам"?

[Storn]

и разве телевизор не предмет обычной домашней обстановки и может быть единственное доступное средство связи с окружающим миром, а так же и средство получения информации

нет, нет, нет

[Irusya]

...и откуда долг взялся? кто первый кредитор (деньги вам кто давал)?

[Irusya]

не предмет обычной домашней обстановки

повешу, ибо вопрос частый
ГПК, 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам


1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

[OKSANAang]

В расписке подписывалась за 24 тыс, а через суд потребовали 19 тыс. Понимаю, что для многих сумма не серьёзная но для меня и моих детей-это очень значительные деньги. Конечно это было глупо, всё понятно, просто и страшно было,... и незнание прав своих, всё имеет значение.

[OKSANAang]

кредитор банк, который уже и не существует. Так вот и я думаю, что ТВ, предмет обычной домашней обстановки, а не драгоценность, разве об этом юридически граммотные приставы не знают?

[Storn]

телевизора нет в перечне предметов не подлежащих изъятию

[OKSANAang]

есть предметы обычной домашней обстановки, как то плита, холодильник, ТВ, разве не так, если дивана нет в этом перечне, что придут и диван заберут???

[Irusya]

В расписке подписывалась за 24 тыс, а через суд потребовали 19 тыс

Понимаю, что для многих сумма не серьёзная но для меня и моих детей-это очень значительные деньги. Конечно это было глупо, всё понятно, просто и страшно было,... и незнание прав своих, всё имеет значение.

да дело не в серьезности суммы, дело в том, что вы дали себя "развести".
Смотрите, как работают "коллекторы". Ваш банк, который "сейчас не работает" слил этот долг по договору уступки права требования какому-то субъекту. То есть ваш долг "уехал" к "коллекторам" на основании договора. Так должно быть. Но не факт, что так было, поэтому на будущее запомните, что вы можете отказываться разговаривать со всеми, кто вам говорит "а сейчас платить надо мне!" до тех пор, пока он вам не предъявит ОСНОВАНИЯ перехода права, основания- это договор. Без этой бумажки - это вымогатели.
По поводу "страшно было" - чтобы не было страшно - общайтесь сейчас ТОЛЬКО с приставом.
Вы не должны одновременно платить и "коллекторам", и приставам, т.к. официально с вас деньги взыскивать может только ССП (служба судебных приставов). Как я понимаю, на сумму долга, полученную по расписке, кредитор не уменьшил свои требования. А сейчас получается, что вы И "коллекторам" должны денег, и "официально, через пристава".
Поэтому коллекторов - смело шлите в ССП (можно подальше) со всеми требованиями. Будут угрозы - скажите, что напишете заявление в полицию, а разговор записываете
Попробуйте вспомнить, что конкретно написали в расписке и КОМУ вы ее писали. Дословно, желательно.

[Storn]

есть предметы обычной домашней обстановки, как то плита, холодильник, ТВ, разве не так, если дивана нет в этом перечне, что придут и диван заберут???

диван не заберут, плиту тоже

[Irusya]

телевизора нет в перечне предметов не подлежащих изъятию

тут на самом деле нет и прямых "показаний". "Предмет домашнего обихода" не поименован
можно пробовать в судебном порядке признавать его "предметом обихода", практика разная, насколько я помню. А приставы будут забирать все, что можно оценить в деньгах, и не входящее в Перечень

[Storn]

нужно долг отдать, а не время на телевизор тратить

[OKSANAang]

а договор уступки требования и я должна была видеть и что-то подписать, о том, что я знаю, что им, "коллекторам" должна теперь отдавать?А полиция посмеётся, над очередным лохом и благополучно забудет и о вызове, а ещё и спросит, что долги-то не отдаёте, разве это на коллекторов подействует, "поручкаются" да разойдутся, тем более в коллекторах, те же бывшие работники ОРГАНОВ. А в моём случае никакая апеляция касация уже не имеет место быть, да?

[Storn]

а договор уступки требования и я должна была видеть и что-то подписать,

видеть - да, подписать - нет

[OKSANAang]

что значит видеть- да, а подписать -нет, а если банк двум коллекторским агентствам мои долги продаст, придут из обоих, скажут: вы и нам должны вот договор права уступки требования от вашего банка, посмотрите

[Irusya]

нужно долг отдать, а не время на телевизор тратить

нужно не разводить должника

А полиция посмеётся, над очередным лохом и благополучно забудет и о вызове, а ещё и спросит, что долги-то не отдаёте, разве это на коллекторов подействует, "поручкаются" да разойдутся, тем более в коллекторах, те же бывшие работники ОРГАНОВ

вам нужно настаивать НА ПРИЕМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, а не о нанесения кары на голову коллекторов

А в моём случае никакая апеляция касация уже не имеет место быть, да?

у вас производство уже возбуждено и вы по нему "исполняете" ИД

[Irusya]

Попробуйте вспомнить, что конкретно написали в расписке и КОМУ вы ее писали. Дословно, желательно.

?

[Storn]

OKSANAang, такие как вы - мои любимые клиенты, т.к. за совет беру копейки, а за разруливание ситуации по которой предварительно не советовались гораздо больше...

[prof-kom.ru]

Ну что же это в нашем обществе совершеннейшая юридическая безграмотность?

ТС, у Вас есть компьютер, как я вижу, доступ в интренте. Так Вы вместо того, что бы на порносайтах или сайтах вышивок тусить, лучше бы свои знания хотя бы в этом вопросе поднатаскали.

Для того, что бы понимать, что Вас разводят, что:
- без Вашего уведомления переход права требования (долга) не возможен (для юристов, это простыми словами, пинать не надо)
- нужно ходить на суды
- понимать, что коллекторы - не гос. органы, обычные люди, которых в 95% случаев можно слать
- расписки писать никакие никому не нужно, даже если страшно (максмум по роже пару раз заедуд, да и то под телесные за 19 тыр подписываться никто не будет, ибо цена вопроса от 50 тысяч в обратную сторону выйдет).
- что есть весьма простые и законные методы либо списать долг, либо уменьшить, либо платить в рассрочку
Вот на это на все (на изучение этих вопросов) нужно потратить от 2 час до пары дней.

[Над.К]

prof-kom.ru, Вы путаете понятия. Тут нет перевода долга. Тут есть переход прав кредитора к другому лицу. Согласие должника при этом не требуется

[Irusya]

Так Вы вместо того, что бы на порносайтах или сайтах вышивок тусить, лучше бы свои знания хотя бы в этом вопросе поднатаскали

не лезьте в личную жизнь ТС! пусть сидит, где хочет. Мне интересно, почему, если автор пишет, используя личный ПК - телек забрали, а ПК нет, он по стоимости - то поболее будет (наверное))

[BorisG]

Согласие должника при этом не требуется

Да, согласие не требуется, но при этом должник имеет потребовать доказательства перехода права требования новому кредитору.
И если решение вынесено судом, то и для замены взыскателя требуется обращение в тот же суд. И вовсе не факт, что суд примет решение о замене взыскателя в пользу нового кредитора.
Примеров отказа - масса. Особенно этим "грешат" как раз коллекторские агентсва, ибо на оформлении должным образом сделок они особо не заморачиваются, больша полагаются на неграмотность ответчика и откровенное вымогательство.
Так что prof-kom.ru в основном прав.

[OKSANAang]

Как эт можно приписать себе детей, извините! А комп не забрали, т.к. есть документы, что это собственность ребёнка.

[Irusya]

Попробуйте вспомнить, что конкретно написали в расписке и КОМУ вы ее писали. Дословно, желательно.

?

в третий раз я повторять не буду - проблема у вас

[Irusya]

А комп не забрали, т.к. есть документы, что это собственность ребёнка.

вот и прокололись))))
человек, "не знающий ничего" о исполнительном производстве обосновывает, почему не забрали компьютер, учитывая, что пристав на этом основании не оставил бы его, а вам пришлось бы его исключать в судебном порядке)))))
не, осень однозначно дерзкая в этом году

[Над.К]

Так что prof-kom.ru в основном прав.

Он не прав, потому что перепутал понятия в конкретном посте
А про то, что должник не имеет права требовать доказательства перехода права требования я ни слова не написала.
И, господа, не стоит переходить на личности ТС. Ведь насильно в эту тему никого не затаскивают

[prof-kom.ru]

Он не прав, потому что перепутал понятия в конкретном посте

Ничего я не перепутал, я же русским языком в скобках написал - (для юристов, это простыми словами, пинать не надо)

А расписывать тут всю процедуру, с учетом того, что ТС:
- что то не договаривает
- время уже упущено
я не пожелал.