Заключён договор между заказчиком и подрядчиком с применением твёрдой цены работ. часть работ не выполненына по обоюдному согласию. соответственно стоимость работ уменьшилась. может ли после этого цена считаться приблизительной.
Заключён договор между заказчиком и подрядчиком с применением твёрдой цены работ. часть работ не выполненына по обоюдному согласию. соответственно стоимость работ уменьшилась. может ли после этого цена считаться приблизительной.
Какая Вам разница в данной ситуации: твердая или приблизительная цена? Вы просто подписываете соглашение о расторжении договора подряда и указываете в нем работы, которые были выполнены, и, соответственно, стоимость этих работ. Если была 100% предоплата, то в соглашении указываете: оставшуюся часть в размере ..... подрядчик обязуется вернуть. И все.
А вы это обоюдное согласие зафиксировали на бумаге?Сообщение от shar-han
разница есть. сейчас в нашу сторону выкатили иск, якобы часть работ мы не оплатили, и к тому же хотят взыскать экономию. суммы большие. от части работ отказ на бумаге зафиксирован. соглашения о расторжении нет, поэтому те работы которые мы сдавали инвестору и выполняли своими силами, хочет присвоить субподрядчик. мы - подрядчик. инвестор и субподрядчик аффилированны поэтому душат с двух сторон. кроме того закон один, а практика применения разная: КС-2 на одну сумму твердая цена на другую: один ФАС трактует это как обязаность оплаты по кс-2, другой как обязанность оплаты по твердой цене если работы выполнены. кроме того нашелся один ФАС который принимает разные решения по данному вопросу.
КС-2 подписаны, изменение объема выполняемых работ подписано сторонами, вкатите им встречный иск об изменении стоимости договора. Представите суду документы, что не выполненная часть работ выполнены вами (приказы, КС, договора с другим субподрядчиком, ведомости объемов работ, табеля учета рабочего времени...)
Насчет
это о какой экономии идет речь (разница между КС-2 и договорной ценой?) или что-то еще имеется в ввиду?
да разница между КС2 и твёрдой ценой. разница вызвана тем что часть работ мы (подрядчик) выполнили своими силами за субчика. на счёт встречного иска не совсём понял.... поясните.
У Вас три документа. подписанные сторонами. Договор, КС и допсоглашение об изменении объема работ. Причем вы в допнике не указали о изменении твердой цены договора. Договор - это все же основной документ, поэтому необходимо в связи с пересмотром объемов работ, требовать пересмотра цены договора. Так как он уже вышел к вам с иском, у вас остается одно - подать встречный иск на эту тему. Если вы не заявите встречного иска, суд так и напишет, что после изменения объема выполняемых работ, стороны оставили договорную цену без изменения (ну возможны варианты), ну или " ответчик не воспользовался своим правом на пересмотр цены в судебном порядке..", поэтому стоимость работ следует считать неизменной... взыскать с ответчика в пользу истца...
доп. соглашения нет. они просто в иске признаю что часть работ по соглашению сторон уменьшилась(тактический ход), и цена тоже. однако про часть работ которую мы выполнили за них, они говорят что выполнили сами. извиняюсь, но не пойму что я должен написать в своем встречном иске после слов прошу:,,,,,,требую признать договорную цену в размере, взыскать убытки которые возникли с невыполнением субподрядчика работ.
Последний раз редактировалось shar-han; 04.10.2012 в 14:35.
и мой основной вопрос: при изменении твердой цены, разве она не становить приблизительной??
нет, все перечисленные у вас работы имеют цену, было 20 работ цена 100 руб. за 20, убрали 5 работ - уменьшилась на стоимость 5 работ...ИМХО
кто ищет, тот...
Так доказывайте что эту часть работы вы выполнили а не они. На сумму того что сами выполнили и на то что они признают и требуйте уменьшения цены договора.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием