В 2010 наша организация продала объект недвижимости в рассрочку на время рассрочки регпалатой установлена ипотека. Покупатель оплатил задолженность, но при этом допустил просрочку платежей. За просрочку платежей договором предусмотрена договорная неустойка. Общая сумма неустойки за период просрочки очень существенна для обеих сторон. Покупатель после оплаты основной части долга подал иск в арбитражный суд о признании ипотеки(обременения) не действующим. Требование об уплате неустойки на тот момент нами заявлено не было и суд удовлетворил иск. Мы подали апелляцию ссылаясь в т.ч. на несвоевременность платежей. Одновременно выставили претензию истцу на оплату не устойки готовим иск о ее взыскании. Вопрос: в данном случае такой спор о взыскании неустойки будет ли самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции. И на основании каких норм?
Ответить с цитированием
Сообщение от barsik-kot
