А что насчет запроса в Госдуму? Ведь это она приняла ФЗ №171 Пусть вносит поправки. Может отправить коллективное письмо в профильный комитет?
А что насчет запроса в Госдуму? Ведь это она приняла ФЗ №171 Пусть вносит поправки. Может отправить коллективное письмо в профильный комитет?
Не поняла, тот ли случай рассматривался, вроде бы даты другие подачи заявления в лицензионную.Сообщение от magazin-ledovo
Старый ворчун,Поймите, что в отношении компании принимается ненормативно-правовой Акт и принимается он именно лицензирующим органом и именно этот акт нарушает право заявителя. Комментарий к статье 1069 гражданского кодекса. (Коллектив под руководством О.Н. Садикова)какая разница? инспекция указала несуществующую задолженность.
Ответ на запрос рецензирующего органа о состоянии расчетов (грубо говоря внутренняя переписка) не может рассматриваться как реализация налоговой своих властных полномочий.2. Действия органов власти и должностных лиц имеют форму административных актов и должны осуществляться в пределах соответственно их компетенции или должностных полномочий. Действия, выходящие за указанные пределы, признаются незаконными. Под незаконным действием понимается также и бездействие, т.е. неосуществление (или отказ от осуществления) органом государственной власти или местного самоуправления, а также их должностными лицами своих обязанностей. В то же время вред, причиненный в ходе хозяйственной или технической деятельности указанных субъектов, т.е. не связанный непосредственно с реализацией ими своих властных полномочий, подлежит возмещению на общих основаниях.
Согласен по идее нужно прикладывать справку налоговой о состоянии расчетов на дату предшествующую оплате задолженности. (т.е. судья посмотрит, - ага на 1-е число задолженность 100 руб., а вот платежка от 2-ого о перечислении 100 руб)и что делать арбитру с одной платежкой? каким образом она подтверждает отсутствие долгов по всем налогам/пеням/штрафам?
не понял, неужели инспекция написала, что ребята ваша задолженность погашена с момента перечисления денег (по НК РФ - с момента предъявления в банк поручения на перечисление (1 п. 3 ст. 45 НК РФ)В ответе четко указана сумма задолженности и когда погашена
и что содержалось в этом разъяснении?и что к справке в лицензионную прилагалось разъяснение о фактическом состоянии расчетов.
готов подписатьсяА что насчет запроса в Госдуму? Ведь это она приняла ФЗ №171 Пусть вносит поправки. Может отправить коллективное письмо в профильный комитет?
Только вот изменения в закон вносить не нужно а наладить сам механизм реализации! Наверно это в Центральный аппарат ФНС писать нужно.
Последний раз редактировалось jozheff; 31.05.2013 в 12:48.
а не продумывали вариант: возмещение ущерба, причинённого неправомерными действиями инспекции (лживая справка о недоимке) - в порядке ст. 1069 ГК?Вы оказались правы, сейчас действую именно таким образом.
!!!СРОЧНО!!!
Выручайте, суть дела, так же хотел сделать лицензию, узнавал в налоговой, там уверяли, что задолженности нет, ок, оплатил пошлину, собрал док-ты и двинулся в отдел лицензирования. Через два дня звонок от отдела лицензирования, оказалась задолженность 3 рубля, вам отказ, пошлина не возвращается. И вот наступает самое интересное: звонит эта тетя спустя 2 недели, которая отказала, и слезно умоляла написать заявление на перенаправление платежа ЗАДНИМ числом, именно тем, которым писалось заявление. Оказалось, что при составлении платежного поручения не ввели КПП и ИНН (либо были неверные данные), и теперь наш платеж висит на невыясненных счетах. Т.Е деньги к ним и не поступали, квитанция об оплате получается совершенно не действительна, т.к. реквизиты были НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ИМ (плюс в промежуток между оплатой гос пошлины и подачей док-тов сменилось название департамента, но это не существенно). Т.Е комплект документов ИЗНАЧАЛЬНО был с ошибочной квитанцией. Вот тут вопрос, имеет ли право отдел лицензирования удерживать пошлину, которая к ним не пришла, и на каком основании они дали нам отказ по задолженности, если они в принципе не должны были проводить манипуляций без подтверждения оплаты. Возможно ли тут отозвать НЕПРАВИЛЬНЫЙ платеж, или обязательно писать заявление чтобы мои деньги перешли к ним, и они успешно их списали себе в казну.
Добрый день. Расскажите, пожалуйста, чем у Вас дело закончилось. Мы тоже вступили в ваши ряды.
Дело еще не закончилось, суд по признанию незаконным решения о невыдаче лицензии в нашу пользу, теперь нужно исковое заявление на возмещение убытков, пока не подавала - не могу решить на кого подавать. Если на налоговую, то они отмажутся легко, т.к. вместе со справкой о задолженности в лицензионную направляли разъяснение, что на самом деле задолженности нет. Если на лицензионную, то они тоже могут оспорить, т.к. действовали в соответствии с законом написано в справке есть задолженность и точка, никакие разъяснения не принимаются. Разговаривала с начальником лицензионной его позиция такая, что их вины нет, что налоговая недостоверные сведения дает, мало ли что разъяснения посылали, мало ли что программа не корректно со счетами работает и вообще надо было платить раньше на месяц, тогда бы все дошло вовремя и задолженность не появилась бы. В общем сама дура.
lara33как они могут оспорить, если решение об отказе в выдаче лицензии признано незаконным ?!Если на лицензионную, то они тоже могут оспорить, т.к. действовали в соответствии с законом
Для того, чтобы получить убытки нужно доказать вину.
я думаю, что виновен лицензирующий орган или нет должно было быть исследовано при рассмотрении заявления о признании их акта незаконным. Издание неправомерного акта это виновные действия и они не подлежат переоценке в рамках спора о взыскании убытков.
Наверно Вы знакомились уже но на всякий случай:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Предлагаю объединиться всем питерским предпринимателем, уже давно пора решить вопрос о возврате пошлины за алкоголь,обратимся к уполномоченному по правам предпринимателей,пишите я просто решила отказаться от лицензии,не было даже выхода на место, но денег не возвращают
Полностью поддерживаю, давно пора. Кто возьмет на себя организацию объединения?
В очередной раз наступили на грабли. После месяца изучения документов на лицензию в отделе по лицензиям Московской области они выявили расхождение в документах. В свидетельстве на право собственности на магазин не указано название сельского поселения, а в тех. паспорте на магазин указано. Отказ в получении лицензии. Хотя все предыдущие года документы не менялись, и оформление происходило по документам, хранящимся у них в архиве. Это уже похоже на беспредел и вымогательство.
Всем, торгующим алкоголем в Московской области прочитать обязательно! Думаю, такие документы есть во всех регионах России.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=MOB;n=185878
Продолжаем войну за получение лицензии. 4-й месяц водкой не торгуем.
Здравствуйте.Подскажите позвонил инспектор из комитете предпринимательства. Говорит есть задолженность по пеням. Сказал что может спасти нас, если есть переплата по другим налогам. Отправил письменный запрос по нашим долгам. Переплата у нас есть(взяли сверку в налоговой) Не пойму, он такую же по почте получит из налоговой или нам нужно ее предоставить этому инспектору, чтоб не было отказа.Спб
Тоже появился вопрос по гос пошлине за лицензию по алкоголю. Ситуация такая продляли лицензию, перед продлением взяли справки из налоговой через личный кабинет на сайте налоговой, все по нулям задолженности нет, подаем заявление, через три дня звонит инспектор из лицензионки, говорит что есть задолженность в налоговой, едем в налоговую берем справку, что задолженность на дату подачи заявления отсутствует с синей печатью, отвозим в лицензионку, они говорят все хорошо, НО через три недели по окончании проверки звонят и говорят, все равно отказ, налоговая опять показала задолженность, они представили в налоговую справку (их же из налоговой), на что налоговая ответила им письмом, что данная справка была выдана ошибочно и что должностные лица её выдавшие наказаны. Теперь у нас есть две справки из налоговой на одну и туже дату, но одна получена в день подачи заявления и там все по нулям и вторая, где мизерная задолженность. Если б мы знали о ней мы бы её сразу же закрыли, но на момент подачи её не было. Вот теперь думаем как быть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием