Давность привлечения к административной ответственности пожарными

[iliia]

Ситуация в следующем:
1. 24 мая 2012г. пожарные составили акт о выявленных нарушениях в организации.
2. 02 июля 2012г. пожарные вручили постановление о назначении штрафа в размере 150 тыс.руб.
3. Постановление организацией оспорено в суде.
4. 17 сентября 2012г. суд отменяет постановление пожарных с формулировкой на то, что пожарные ссылаются на уже недействующие нормативные акты. Суд направляет дело на новое рассмотрение снова к пожарным.
5. Пожарные снова вызывают 22 октября 2012г. для вручения нового постановления, по этому же делу.

Правомерно ли будет новое постановление, с точки зрения срока давности (статья 4.5. КоАП)?

[ecov]

статья 4.5. КоАП

У них есть год, так что могут не торопиться

[LegO NSK]

для вручения или рассмотрения?

[ecov]

рассмотрение и подразумевает вручение постановления в конце процедуры

[LegO NSK]

рассмотрение и подразумевает вручение постановления в конце процедуры

рассмотрение и вручение могут иметь место в совершенно разные дни.
Автор написал, что его вызывают на вручение. Потому и вопрос - вызывали ли на рассмотрение.
Если не вызывали, то постановление 100 %-но умрет при пересмотре.

[ecov]

вызывали ли на рассмотрение

Ну думаю, что вы понимаете, что процедура хоть и называется рассмотрение, но обычно проходит, как вручение

[LegO NSK]

Ну думаю, что вы понимаете, что процедура хоть и называется рассмотрение, но обычно проходит, как вручение

Отменять надо результаты такого "рассморения"

[ecov]

Отменять надо результаты такого "рассморения"

с другой стороны все быстро и без лишней возни - результат то один и тот же