×

Результаты опроса: Стоит ли вводить доп.квалифицирующий признак: ложное заявление об угоне, после ДТП?

Голосовавшие
6. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • СтОит

    6 100.00%
  • Не стОит

    0 0%
  • До лампочки мне

    0 0%
Показано с 1 по 7 из 7
  1. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425

    Прошу высказать мнения. ДТП, ложная заява об угоне- отягчающий фактор.

    В принципе все в заголовке. Просто у нас резонансное ДТП в городе, водитель скрылся с места ДТП, и на следующий\через день подал заявку об угоне. Установлено, что заявление ложное. За рулем был хозяин авто.
    Опрос то про что, может стоит ввести для таких умников дополнительный отягчающий признак, типа подача заведомо ложного заявления об угоне\краже авто. Плюсом к статье о подаче ложного заявления о преступлении.
    Поделиться с друзьями

  2. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Сан Саныч72, я не юрист . но угон авто это разве не преступление?

  3. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    Сан Саныч72, я не юрист . но угон авто это разве не преступление?
    это преступление, но другого лица
    а здесь речь о виновнике ДТП, заявившем ещё и о якобы угоне его машины

    я за!

  4. Аноним
    Гость
    Совершил преступление и пытается замести следы. Нераскаяние. Отягчающее на мой взгляд. Сделал нехорошее дело - имей силу ответить. Хотя за деньги и задним числом могут заявление подать...

  5. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Сан Саныч, результаты будут направлены в соответствующий комитет ГД ?

  6. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    .
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Сан Саныч, результаты будут направлены в соответствующий комитет ГД ?
    Не исключено

  7. Аноним
    Гость
    а 306 УК зачем?
    По хорошему, и так должна быть совокупность, т.е. и так ухудшение для преступника.
    Сложности в квалификации могут быть, т.к. одновременно применить и отягчающий признак, ст.306 УК будет нельзя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)