×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3

    Неопознаный кассовый чек в авансовом отчете

    Здравствуйте, не раз сталкивалась с тем, что подотчетники к авансовым отчетам сдают кассовые чеки без товарного, более того, по этим чекам нельзя идентифицировать за что именно произошла оплата. Зачастую это услуги камер хранения на вокзалах, либо представительские (питание в заведениях или просто продукты из магазинов) расходы при приеме представителей контрагентов. Как учитывать подобные расходы? Возможно ли отражать их на счетах затрат или сразу относить на неучитываемые в НУ прочие?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    По каждому конкретному документу надо смотреть.
    Если вообще нельзя понять, что это было, так может и не принимать такие?
    Если директор отчет такой утвердил, то в бух.учете не соответствующие затраты (возможно объяснительная от сотрудника, что это было), в НУ на непринимаемые.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    Цитата Сообщение от mysterika Посмотреть сообщение
    по этим чекам нельзя идентифицировать за что именно произошла оплата.
    просить подотчетника писать заявление на имя директора с просьбой возместить произведенные расходы и объяснением расходов по которым они прикладывают чеки

  4. #4
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    По каждому конкретному документу надо смотреть.
    Присоединяюсь.
    Кроме того, если камера хранения -то есть АО+другие документы по командировке, а если представительские- то есть смета ,приказ и т.п.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от degna Посмотреть сообщение
    заявление на имя директора с просьбой возместить произведенные расходы и объяснением расходов по которым они прикладывают чеки
    а в итоге расходы на 91 заносить или на затратные счета? и достаточно ли для налоговой будет служебки на имя директора?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    22.12.2010
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    По каждому конкретному документу надо смотреть.
    чеки как правило выглядят следующим образом ...не надейтесь, ссылка удалена (надеюсь ссылка откроется). Законодательно не прописано, что расшифровка покупаемого входит в обязательные реквизиты, поэтому некоторые продавцы просто оставляют пустые строки с указанием стоимости.
    Последний раз редактировалось Andyko; 08.11.2012 в 09:17.

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Цитата Сообщение от mysterika Посмотреть сообщение
    а в итоге расходы на 91 заносить или на затратные счета?
    На разные. В зависимости от того, что за расходы
    и достаточно ли для налоговой будет служебки на имя директора?
    Достаточно для чего?
    Законодательно не прописано, что расшифровка покупаемого входит в обязательные реквизиты
    У вас должно быть членораздельное содержание хоз.операции. Если в чеке написано только, что вы заплатили 100 руб., то это еще не значит, что вы что-то получили и вообще не понятно, что получили.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)