Был ли в Вашей практике такой пример...

[afanaseva1981]

Доброе утро, уважаемые Клерки...
Очень волнует один вопрос...
Фирма "А" заключила договор на изготовление "изделий" Фирме "Б". Условия договора были выполнены полностью, изделия Исполнителем изготовлены и отгружены, Заказчиком оплачены. Но в последствии были обнаружены недостатки изделий. Фирма "Б" согласилась с недостатками и готовы исправить за свой счет эти недостатки (как и предусмотрено договором и Законодательством)... но без оформления по основному договору (без оформления претензии, акта, с последующим возмещением), а отдельным договором силами сторонней организации, в качестве которой выступает уже Фирма "А". Т.к. формально все законно, НО получается, по факту уже Фирма "А" выступает Исполнителем и производит доработку СВОЕГО же изделия.
Не знаю все ли понятно написала? Пожалуйста скажите "красиво" ли так оформлять отношения.

Спасибо.

[echinaceabel]

"красиво" ли так оформлять отношения.

Нормально, только не понятно как при отсутствии

претензии, акта,

будут обосновываться расходы.

[afanaseva1981]

Т.е. если будут документально оформлены претензия и акт, то фактически так можно оформить?
Меня просто смущает то, что наша реализация по факту относится к нашему же имуществу, только через третье лицо

[echinaceabel]

если будут документально оформлены претензия и акт, то фактически так можно оформить?

Нигде нет запрета на совпадение в одном лице покупателя и исполнителя работ за счет поставщика на устранение недостатков по этому же договору.

[afanaseva1981]

Только поставщик хочет, чтобы это был отдельный договор...