В России налоговики пытаются привлекать к налоговой ответственности на основании несуществующих актов налоговой проверки.
Предприниматель был привлечен к налоговой ответственности на основании несуществующего акта выездной налоговой проверки. А если быть более точнее, налоговики в обоснование своих доводов представили некий акт проверки, подписанный лицом, которое, согласно фнсного приказа, было уволено из налоговых органов за несколько месяцев до подписание акта.
Налоговики считают, что это нормально. Им по фиг, до статьи 100 Налогового кодекса, которая обязывает подписывать акт выездной проверки должностным лицом налогового органа. Им по фиг до статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса, которая обязывает представлять в суд письменные доказательства, оформленные как того требует действующее законодательство.
Появляется интересный материал, который можно скинуть Президенту США Бараку Обаме и в последующем в Комитет ООН по правам человека.
Для Иванова А.А. и для путина в.в. – это очередной международный дипломатический скандал с последующими санкциями для них.
Посмотрим какое решение по делу примет арбитражный суд первой инстанции
Сообщение от LegO NSK
