×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 39 из 39
  1. #31
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Спец по проверкам Посмотреть сообщение
    Ко всему прочему, чтобы оспорить решение, надо, чтобы были нарушены права налогоплательщика. Вряд ли проведение проверки "не тем" органом нарушает права налогоплательщиков...
    С первым согласен. Это если в суд идти.
    Но перед ним еще УФНС будет.

  2. #32
    Клерк.
    Регистрация
    31.10.2012
    Сообщений
    177
    Ну, Вы уже упоминали об этом решении. Но я бы не стала полностью ориентироваться на него, по крайней мере, пока не разобралась в проблеме системно. У меня однозначного ответа (или, по крайней мере, с достаточной степенью уверенности) нет.
    Например, налогоплательщик может говорить о нарушении своих прав в связи с тем, что переехал совсем уж далеко и ему затруднительно общаться с налоговой, которая находится за 1000 км, но вряд ли можно на это сослаться, если переехал, допустим, на соседнюю улицу, которая "приписана" к другой, но близлежащей инспекции.

  3. #33
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Во-первых, мы говорим не о повторном штрафе, а о том, что обязанность никуда не делась.
    Но возможность наказания за неисполнение этой обязанности делась. Наказание уже было наложено и повторно быть наложено не может.
    Во-вторых, есть такие нормы:

    Статья 31. Права налоговых органов
    8) требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;
    Ну так они и потребовали, выставив требование.

    Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)
    1. Налогоплательщики обязаны:
    7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, ...
    Н уа я не исполнил.

    Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)
    1. Неповиновение законному ... требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
    Так ведь я это уже получил и повторно по этой статье зп неисполнение старого наказан быть не могу.

  4. #34
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Спец по проверкам Посмотреть сообщение
    налогоплательщик может говорить о нарушении своих прав в связи с тем, что переехал
    Может. Его проверяет тот, кто не имеет на это права. Если у вас на улице начнет проверять документы случайный прохожий, вы тоже не посчитаете свои права нарушенными?

  5. #35
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но возможность наказания за неисполнение этой обязанности делась. Наказание уже было наложено и повторно быть наложено не может.Ну так они и потребовали, выставив требование.Н уа я не исполнил.Так ведь я это уже получил и повторно по этой статье зп неисполнение старого наказан быть не могу.
    2. Они выставили требование о представлении документов. А здесь говорится о требовании об устранении нарушения законодательства. Совершенно разные документы.
    3. Не исполнено пока лишь требование о представлении документов.
    4. Вы получили штраф за непредставление документов в срок. В ч.1 ст.19.4 КоАП РФ ответственность за совершенно другое деяние (вернее, бездействие) - неисполнение требования об устранении нарушений законодательства.

  6. #36
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Может. Его проверяет тот, кто не имеет на это права. Если у вас на улице начнет проверять документы случайный прохожий, вы тоже не посчитаете свои права нарушенными?
    Думаю, что опасения Спеца строятся на ППВАС, в котором подписание акта лицом, не проводившим ВНП, было признано не нарушающим права заявителя.

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    2. Они выставили требование о представлении документов. А здесь говорится о требовании об устранении нарушения законодательства. Совершенно разные документы.
    Интересно, а за что же меня оштрафовали, если не за выявленное нарушение налогового законодательства в виде неисполнения законного требования налогового же органа о предоставлении документов?

  8. #38
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Интересно, а за что же меня оштрафовали, если не за выявленное нарушение налогового законодательства в виде неисполнения законного требования налогового же органа о предоставлении документов?
    оштрафовали по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление документов к установленному сроку.
    нарушена ст.93 НК РФ, дата совершения правонарушения - срок по НК

    будут штрафовать по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ за невыполнение требования об устранении нарушений законодательства
    (в аналогичном порядке иные органы штрафуют за невыполнение предписаний по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ).
    нарушен пп.7 п.1 ст.23 НК РФ, дата совершения правонарушения - срок, указанный в требовании должностного лица (конкретный срок законом не предусмотрен, устанавливается должностным лицом)

    разные бездействия, разные нарушенные нормы, разный объект посягательства, разные моменты совершения правонарушения

  9. #39
    Клерк.
    Регистрация
    31.10.2012
    Сообщений
    177
    1) А если на непредставление документов посмотреть так: налогоплательщик обязан в десятидневный срок представить документы, требование не исполнено, десять дней прошло, он наказан. Обязан ли он представлять документы за пределами десятидневного срока?
    2) Опасения в том, что есть нарушения со стороны налоговых органов, которые не нарушают прав налогоплательщиков и не наносят им какого-либо вреда. Например, нарушение различных сроков, или то же подписание акта ненадлежащим лицом. В данном случае - какая принципиальная разница для налогоплательщика в том, какой налоговый орган придет проверять? Но это лишь опасения, утверждать не могу.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)