Алексей ДВ, думаю, неплохо было бы хотя бы смайлики вставлять после таких тезисов.Мда, молодежь, не знать элементарного, как "Касса" это непростительно
Денис В., а разве в этом случае теория с практикой расходятся?Но все это - теория. На практике - приходовать все-таки нужно
А я что сказал?
Мое мнение такое. После получения денег в банке, пусть тот же директор, должен оприходовать их в кассе, составив ПКО, квитанцию к ПКО подколоть к выписке. Составить РКО на получение заработной платы и расписаться в оном. Проводки будут такие Д50-К51, Д70-К50.
Про надписи на обороте корешка чековой книжки я говорил для уважаемого Smik что даже на чековой книжке мы должны указывать что деньги нами оприходованы в кассе а не выданы зарплатой напрямую, минуя кассу (в его ситуации)
Физ. лицо (человек, чьи ФИО и паспортные данные вписаны в чек) - не всегда представитель организации. Получая деньги по такому чеку он может и просто работником, получающим свою заработную плату.Сообщение от UVina
Да, я рассмотрел случай, когда получателю по чеку поручается вручить сотруднику бабки... но от кассовых документов всерно не денешься.Денис В., а разве в этом случае теория с практикой расходятся?
Алексей ДВ, да, все-таки есть еще слова "по-моему", "имхо", "как мне кажется"
Мне очень понравилось словомолодежь
Только в том случае, если они действительно оприходованы. Но бывают ситуации, когда обязаловки оприходовать в кассу нет.
Объясни нам всем здесь собравшимся с чего ты решил, что зарплату напрямую наличными выдают с расчетного счета минуя кассу организации?
Последний раз редактировалось Денис В.; 13.04.2005 в 13:25.
Хорошо, что отредактировали
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом
Алексей ДВ, на самом деле ели есть обязательство по выдаче з/п, то эту обязанность можно прекратить разными способами. В ГК они есть - исполнение (нал, безнал), зачет, отступное, новация и т.д. Но в любом случае для этого требуется доп. документы.
П.С. Вашу фразу я почикал
ИМХО, не так уж сложно выписать 1 приходник и 1 расходник, затраты времени 5 минут, позволят избежать головной боли. И если сейчас проверки кассовой дисциплины, опять-таки, ИМХО, чистая формальность, то при переходе этих функций от банков к ИФНС (вроде такое планируется) всё это чревато разногласиями и судебным спором, можно отстаивать свою правоту (не вижу прямого запрета на выдачу з/п по чеку) но стоит оно того?
Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra
Марфиовр, это я сделал
Сонечка, дык вопрос уже возник "чиста в теории"
Особенно если посмотреть на дату рождения Алексей ДВ
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом
Дениска, не думаю, что IrinaR, этот вопрос интересовал с теоретической точки зрения, так сказать для общего развития
Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra
Кто и что у меня исправил?
Модератору спасибо, а то , даже будучи несогласным с позицией Smica, спорить хочется с позицией автора почиканного текста.Марфиовр, это я сделал
А хоть засмотрись.
В чем я не прав?
Алексей ДВ, в выражении чрезмерных эмоций! Правила прочтите плс.
Я. Лишнее.Кто и что у меня исправил?
Сонечка, я тоже так думаю. Но теоретизировать тоже иногда хочется
Почему Вы считаете, что молодость- это обязательно некомпетентность?
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом
Зарплату еще могут выдавать и натурой. Про другие способы, отличные от выплаты наличными из кассы, Вам уже сказали. А про расчеты чеками смотрите Гл.46 параграф 5 ГК РФ.
Не удержалась, посмотрелаОсобенно если посмотреть на дату рождения Алексей ДВ
По поводу, "чисто теоретического" вопроса: насколько я понимаю, только Smic, однозначно решает не проводить через кассу. Не берусь брать ответственность на себя за полную правоту своего ответа (если кто приведет аргумент против, очень интересно, правдаГде это написано, просмотрела вроде все. Более менее, где доступно написано, кто как и в каком случает может получать деньги по чеку юр. лица указано во Временных правилах. Даю цитатку:Получая деньги по такому чеку он может и просто работником, получающим свою заработную плату.
"Выдача денежных средств по чеку производится лицу, которое указано в чеке. Как правило, выплата денег по чеку главному (старшему) бухгалтеру, а также другому счетному работнику, подписавшему чек второй подписью, не допускается, за исключением чеков по счетам сельских (поселковых) органов местного самоуправления, которые не обслуживаются централизованными бухгалтериями, и чеков по счетам организаций, где в штате нет другого работника, на которого можно возложить получение денег" Из этого делая вывод, что все-таки обязанность на получение денег возлагается организацией. И об этом надо отчитаться, то есть рисовать ПКО.
Юляundefined
UVina, приведенная Вами цитата говорит только о том, что как правило не допускается Выдавать деньги по чеку тому, кто подписал распоряжение на выплату этих денег. И больше ничего. А что это за "Временные правила" и на кого они распрастраняются?
Про что я уже неоднократно и говорил. Организация через работника получает деньги в банке, работник сдает деньги в кассу организации, и только потом получает зарплату.
От "рисования" первичных учетных документов по кассе никто еще никого не освобождал
Так, друзья, второй раз за два дня вижу банальное "толкание". Дополнительные аргументы будут?
Временные правила... хм.. Юль, а ты уверена, что они в силе?
Только в случае реального поступления денег в кассу. Но это не всегда обязательно. Поймите, реальная хозяйственная жизнь гораздо многообразнее, чем то, к чему Вы привыкли.От "рисования" первичных учетных документов по кассе никто еще никого не освобождал
Слушайте, помоему мы все уже свалили в кучу и получается не всклад, невлад и невпопад.
Вопрос был в следующем "Можно выдать наличные с расчетного счета напрямую работнику в зарплату минуя операции по кассе" вроде так.
Можно.
У вас проверял банк кассовую дисциплину или нет с такими "операциями". При проверке кассовой дисциплины они сверят снятие денег со счета и поступление последних по кассе. И что получится? Деньги ушли в неизвестном направлении. Даже если рассуждать по вашей логике, я выписал чек на получение наличных в банке, получил, а какой оправдательный документ мне прикладывать к выписке, ответьте пожалуйста.
Smic, Правила "Настоящий Временный порядок (далее по тексту - Порядок) разработан на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" от 03.02.96 г. N 17-ФЗ и "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" от 26.04.95 г. N 65-ФЗ, Указов Президента Российской Федерации, совместных нормативных актов Банка России, Минфина России, Госналогслужбы России, а также с учетом действующих положений Инструкции Госбанка СССР "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" от 30.10.86 г. N 28 и Положения о расчетных документах, утвержденного Госбанком СССР 20.01.85 г. и др.
Данный Порядок действует временно до введения в действие Банком России нового нормативного акта об открытии и ведении счетов юридических лиц (в том числе бюджетных счетов)"
И действует до сих пор.
По поводу(хороший глазкак правилокоторым можно доверять
А правила действуют
Юляu
Корешок выписанного чека.а какой оправдательный документ мне прикладывать к выписке, ответьте пожалуйста.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
