ИП один занимается делами ресторанного бизнеса, при начале работы он брал в долг под проценты деньги у знакомого "В" и регулярно выплачивал. В процессе работы Ип разорился и продал свой бизнес этому знакомому"В" с его товарищем "С". Знакомый который давал деньги отдал ИП договор займа и вопрос долга посчитали закрытым. После этого к ИП пришел его товарищ "С" и попросил помощи в вопросах управления, ИП поделился, зашел разговор о его напарнике"В" и ИП обмолвился, что он говорил непристойные вещи о "С" причем достаточно серьезные пятнающие честь его семьи и достоинство его самого, компаньон "С" решили расстаться после этого "В".
После чего "В" решил подать в суд на ИП за клевету, потому что лишился бизнеса и денег. ИП не врал, то что он говорил было правдой, было 2а свидетеля, но по причине распавшегося бизнеса он с этими свидетелями не общается и не знает что они скажут. Можно ли привлечь ИП к ответственности за то что он сказал правду, но его обвиняют в клевете. Договоренность у "В" и "С" была на словах. У "В" никаких документов против ИП нет, расписка на получение денег была отдана при передаче бизнеса. КАК отнесется суд если это дело будет принято к производству.


Ответить с цитированием
