Магазин обуви, расположен в торговом центре, ночью в кафе расположенном этажем выше сравает шланг и вода заливает нам подсобное помещение где хранится товар. Вызываем эксперта, делаем оценку по розничным ценам, согласно оценке пострадало 150 пар на сумму 650 000. Страховая виновника не согласна и требует накладные с ценами закупки, мотивируя тем, что "эксперт руководствовался не накладными по которым закупался товар, что могло бы установить его действительную стоимость, а какими то другими источниками".
Собственно вопрос:
Какая стоимость принимается судом как верная?
По идее на розничном складе никаких оптовых цен не бывает, товар к ним поступает по розничной цене, принимают они его по розничной, продают по розничной и выплачивают в случае утери или кражи по розничной.
После того как товар был закуплен, он был привезен поделен на складе и перемещен по точкам, соответственно были понесены транспортные расходы, расходы на оплату труда грузчиков и продавцов, оплачена аренда склада где делился товар и коммунальные платежи, оплачена аренда торговой точки и коммунальные платежи, з.п. продавцов, налоги и т.д. Другими словами этот товар уже имеет стоимость отличную от той что указана в накладных, учитывает это наш самый гуманный суд в мире или нет?
Ответить с цитированием
