×
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 75
  1. #31
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Зачем?! Наказания за их отсутствие нет.
    Затем, что налоговики наказывают не за отсутствие заявлений, а пытаются признавать неправомерной выдачу денег под отчет, и штрафуют уже за образовавшееся превышение лимита. И если с гендиром вопрос спорный, от главбуха по-любому заявления нужны.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  2. #32
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Затем, что налоговики наказывают не за отсутствие заявлений, а пытаются признавать неправомерной выдачу денег под отчет, и штрафуют уже за образовавшееся превышение лимита.
    Откуда превышение? Налоговики сами деньги в кассу внесут, чтобы оно появилось? Или кого нибудь попросят? У кассира на конец кассового дня денег в кассе нет и от того, что налоговики что-то там пытаются, деньги в кассе не появятся. Нет денег- нет превышения лимита. Перестаньте пугать людей всяким идиотизмом....

  3. #33
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Откуда превышение? Налоговики сами деньги в кассу внесут, чтобы оно появилось? Или кого нибудь попросят? У кассира на конец кассового дня денег в кассе нет и от того, что налоговики что-то там пытаются, деньги в кассе не появятся. Нет денег- нет превышения лимита. Перестаньте пугать людей всяким идиотизмом....
    К сожалению, это не страшилка, а реальная ситуация.
    Почитайте пост #3 и дальше внимательней или тему http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=474657
    ФНС только с начала 2012 года снова стала проверять кассовую дисциплину и каких решений можно ждать по таким проверкам никто не знает.

  4. #34
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    К сожалению, это не страшилка, а реальная ситуация.
    Самое реальное в этой ситуации то, что одного малограмотного главбуха наложка пытается развести, а он в ответ начинает истерить на форуме, доводя до истерики других столь же малограмотных и впечатлительных.

  5. #35
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Аноним, а Вы правда считаете, что люди не должны знать о попытках такого развода?

  6. #36
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Аноним, а Вы правда считаете, что люди не должны знать о попытках такого развода?
    А вы правда считаете, что заполнение сотен заявлений является адекватной реакцией на такой развод?

  7. #37
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    А это пусть каждая организация в лице своего главбуха и руководителя решает сама.

  8. #38
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А это пусть каждая организация в лице своего главбуха и руководителя решает сама.
    Но зачем это советовать?! Понятно, что один малограмотный истерик всегда найдет другого, себе подобного. Зачем средствами форума нагнетать истерию?

  9. #39
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну советовать не надо, но ставить в известность о потугах налоговой штрафовать за отсутствие заявлений все-таки надо.

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Зачем средствами форума нагнетать истерию?
    А кто-то нагнетает? Ну не ходите туда, где нагнетают, берегите нервы

  10. #40
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А кто-то нагнетает?
    посты 29, 33
    Ну не ходите туда, где нагнетают, берегите нервы
    Я уже большой мальчик и сам решаю, куда мне ходить.

  11. #41
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну значит и не нервничайте. И постарайтесь не оскорблять других пользователей нашего форума.

  12. #42
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Аноним, судя по Ваши постам, человек Вы не склонный к истерике и грамотный бухгалтер , которого невозможно развести.
    Будьте добры, поделитесь своим опытом и знаниями как поступить в данной ситуации ( если можно, сошлитесь на нормативные акты).

  13. #43
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    как поступить в данной ситуации
    Что вы называете "ситуацией"? Есть текст акта проверки?

  14. #44
    h-r-elmira h-r-elmira вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2011
    Сообщений
    77
    Мы оказываем туристические услуги и многие клиенты приходят после 18,00, а банк принимает до 15,00, вот и приходятся давать под отчет((((((

  15. #45
    Анета
    Гость

    Помогите директор не Бгог

    Ответственность есть, и даже есть случай ее фактического наступления Директор не Бог, кассовая дисциплина распространяется и на него

    Налоговики вправе проводить проверку кассовой дисциплины
    В письме от 05.07.13 № 03−02−08/26094 Минфин отмечает, что проверка ККТ может проводиться параллельно с выездной налоговой проверкой.
    Выдача денег под отчет оформляется кассовым ордером на основании письменного заявления подотчетного лица. И если такого заявления на момент налоговой проверки в компании не окажется, ее оштрафуют от 40 до 50 тыс. руб. К такому выводу пришли арбитры из Девятого арбитражного апелляционного суда (постановление от 06.03.2013 № 09АП-2451/2013).
    Судом рассмотрена ситуация, когда бухгалтер выдал генеральному директору под отчет на производственно-хозяйственные нужды энную сумму денег. Выдача денег была оформлена, как и положено, расходным кассовым ордером.
    Однако письменного заявления подотчетного лица, в котором бы указывалась требуемая сумма наличных и срок ее возврата, не было. А такое заявление, составляется на основании пункта 4.4 Положения ЦБ РФ о порядке ведения кассовых операций (утверждено Банком России 12.10.2011 № 373-П). В результате инспекция оштрафовала компанию по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с наличностью. И суд признал правоту налоговиков.

  16. #46
    Anton P. Anton P. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.02.2007
    Адрес
    г.Энгельс Саратовской области
    Сообщений
    588
    вот статья, подчеркнем и выделим то, за что можно оштрафовать:

    Ст 15.1
    1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -

    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Ну, и как можно оштрафовать организацию за отсутствие заявления на выдачу денежных средств под отчет?

    Так что юридически такая статья не подходит, и встает вопрос о профпригодности такого судьи.

  17. #47
    Анета
    Гость

    Вниз Директор не Бог

    Обычно при рассмотрении дела судья знакомится с прецедентами и, вернее всего, решение таких споров и дальше пойдет по накатанной. И что бы мы с вами не думали о квалификации кого-либо - прецедент уже есть

  18. #48
    Дракон Дракон вне форума
    Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от Анета Посмотреть сообщение
    прецедент уже есть
    в России не прецедентное право. И решения судьи принимают разные.

  19. #49
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Анета Посмотреть сообщение
    Обычно при рассмотрении дела судья знакомится с прецедентами и, вернее всего, решение таких споров и дальше пойдет по накатанной.
    Прецеденты на уровне нижестоящих арбитражных судов не создаются у нас в стране Даже на уровне ФАС. По многим вопросам каждый ФАС имеет своё мнение. Вот будет решение Президиума ВАС, тогда действительно можно говорить о прецедентах

  20. #50
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Anton P. Посмотреть сообщение
    Ну, и как можно оштрафовать организацию за отсутствие заявления на выдачу денежных средств под отчет?
    Они притягивают это к тому, что неправильное оформление выдачи под отчет делает эту выдачу недействительной, а => возникает превышение лимита.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  21. #51
    Anton P. Anton P. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.02.2007
    Адрес
    г.Энгельс Саратовской области
    Сообщений
    588
    Вот именно, что:

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    притягивают
    Выдача денег из кассы осуществляется РКО. РКО есть? Точка.

    А то, что не было заявления, думаю, это возможно было бы квалифицировать, как грубое нарушение правил бухучета или что-то подобное.

  22. #52
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Anton P. Посмотреть сообщение
    А то, что не было заявления, думаю, это возможно было бы квалифицировать, как грубое нарушение правил бухучета или что-то подобное.
    Вот уж к чему, а к бухучету эти заявления вообще никакого отношения не имеют. Они выдуманы только в 373-п.



    Цитата Сообщение от Anton P. Посмотреть сообщение
    Выдача денег из кассы осуществляется РКО. РКО есть? Точка.
    Тут, возможно, судиться надо.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  23. #53
    Аноним
    Гость
    У нас уже было рассмотрение в суде по вопросу отсутствия заявления на выдачу подотчет. Мы выиграли дело, отсутствие заявления не делает недействительным РКО - хоз. операция была проведена - РКО выписан, деньги выданы подписи в документах стоят!!!

  24. #54
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Мы выиграли дело,
    Поздравляю!
    Думаю, ссылочка на номер дела обрадует многих.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  25. #55
    137 137 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2013
    Сообщений
    349
    Читал читал, так и не понятно толком.
    Для Подотчета директору или сотруднику нужно:

    1. Один - Приказ о подотчете (что можно этому лицу выдавать подотчет) ?
    2. Одно - Заявление о подотчете (что это лицо хочет брать подотчет) ?

    Правильно или нет ?
    Или надо на каждый раз делать приказ и заявление.
    А как быть если директор каждый день береть подотчет, что даждый день делать заявление и приказ ?
    Последний раз редактировалось 137; 29.07.2013 в 16:19.

  26. #56
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Приказ не обязателен.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  27. #57
    137 137 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2013
    Сообщений
    349
    то есть что, приказ можно один раз писать

    а заявления каждый день новое ?

  28. #58
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от 137 Посмотреть сообщение
    а заявления каждый день новое ?
    да

    Цитата Сообщение от 137 Посмотреть сообщение
    то есть что, приказ можно один раз писать
    Где Вы вообще про приказ вычитали?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  29. #59
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Мы выиграли дело, отсутствие заявления не делает недействительным РКО - хоз. операция была проведена - РКО выписан, деньги выданы подписи в документах стоят!!!
    Поздравляю. Торжество разума
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Думаю, ссылочка на номер дела обрадует многих.
    +1

  30. #60
    137 137 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2013
    Сообщений
    349
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    да


    Где Вы вообще про приказ вычитали?
    про приказы где то в форуме писали.
    а про заявление так толком никто и ничего не подсказал.

    Кто знает, поделитесь мудростью.

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)