×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Газета Бизнес
    Гость

    Статья Статья: Компаниям предложено нести ответственность за работу банков

    <p> Мария Селиванова </p>
    <p><strong>Передать в банк платежку на уплату налогов, оказывается, налогоплательщику
    уже недостаточно, чтобы спать спокойно. Обязанность по уплате налогов компанией,
    вполне возможно, теперь будет считаться выполненной только с момента списания
    денег с ее счета, а не с момента представления платежки в банк. Такое предложение
    содержится в поправках в Налоговый кодекс (НК), которые завтра рассмотрит правительство. </strong></p>
    <p> Как известно, сейчас налог считается уплаченным с момента предъявления в
    банк поручения на его оплату, если на счете компании есть необходимая сумма
    денег. Однако в течение семи лет Минфин и налоговая служба стремятся изменить
    это правило. Неудивительно, что в своих нынешних поправках в НК Минфин вновь
    предлагает считать моментом уплаты налога именно день списания денежных средств
    со счета предприятия в банке. </p>
    <p> Как пояснил «Бизнесу» старший юрисконсульт ИК «Проспект»
    Эльдар Назмутдинов, действующая сегодня норма максимально выгодна налогоплательщикам.
    В многочисленных исках, которые были рассмотрены судами после финансового
    кризиса 1998 года, эта норма была одной из ключевых в определении виновности
    налогоплательщика при неуплате налогов. Высший арбитражный суд уже тогда
    высказался за то, чтобы налогоплательщик не мог ссылаться на нее, если «из
    прессы или из широких кругов» было известно, что у банка проблемы и он не
    проводит платежи. В результате, в период кризиса компании обвиняли в неуплате
    налогов, если поручение на их уплату они подавали в банк уже после того,
    как информация о его проблемах становилась общедоступной. </a> Конституционный
    суд также не становился на сторону предпринимателей. «Суд неоднократно разъяснял,
    что формальное исполнение компанией налоговых обязанностей, при котором налог
    уплачивался через проблемный банк, не имеющий средств для перечисления такого
    платежа, свидетельствует о ненадлежащем исполнении налоговых обязанностей
    предприятием»,- напоминает эксперт «ОПОРЫ России» Алексей Абрамов. То, что
    компания своевременно представляла соответствующую платежку в банк, роли
    не играло. </p>
    <p> Однако теперь судебная практика может быть закреплена в статьях Налогового
    кодекса. Это значит, что предлагаемые изменения коснутся не только недобросовестных
    налогоплательщиков, но и всех бизнесменов, полностью уплачивающих налоги и
    не использующих никаких хитростей. «Не хочу возвращаться к дискуссии семилетней
    давности, но неужели кому-то еще не ясно, что налогоплательщик не может отвечать
    за действия банка,- возмущается зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей
    Макаров.- А случаи мошенничества и сговора лечатся средствами не налогового,
    а уголовного права». </p>
    <p> Между тем, эксперты убеждены, что правительство поддержит поправку Минфина.
    И предприниматели вынуждены будут учитывать новые обстоятельства.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?22281
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Радуга
    Регистрация
    12.03.2004
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    205
    Даже если эта норма НК еще действует, но она не работает. Попала в такую ситуацию летом, во время "банковского кризиса". Платежки были отданы в банк заблаговременно, деньги на счете были. Банк же осуществил эти платежи более чем через месяц. Налоговая выставила требование на уплату пени. Беготня по кабинетам с платежными поручениями с отметкой банка ничего не дала. Пени сняты по инкассо. Так что, есть норма или пока её еще нет, налоговая действует так, как считает нужным.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)