×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718

    Можно ли закрепить в учетной политике уровень существенности для раздельного учета?

    Ситуация такая: в ООО с 2010г. основной вид деятельности подпадает под систему НО в виде ЕНВД. С 2011 начали вести дополнительную деятельность, оптовая торговля, соответственно на ОСНО.
    Обороты по второму виду деятельности, в отличие от первого, не значительные и периодические. Составляют порой от 5 до 11% от общей выручки.

    Вопрос в том, можно ли в учетной политике прописать что "... раздельный учет расходов вести в случае, если доля выручки от дополнительных видов деятельности составит более 15% в общем объеме выручки за календарный месяц. В противном случае всю сумму подлежащих распределению расходов относить к основному виду деятельности, подлежащему НО в виде ЕНВД".

    Проблема касается таких расходов как например зарплата административного персонала и страховые взносы на эту зарплату.
    Есть например директор, бухгалтер и снабженец, зарплату которых на данный момент полностью относим к деятельности по ЕНВД. ЕНВД считается от количества рабочих, так вот их всех считаем при расчете ЕНВД и сумму страховых взносов на них так же ставим в уменьшение по ЕНВД. Хотя по страховым взносам не критично, там и без них к уменьшению хватит. А вот при расчете налога на прибыль ни зарплату, ни страховые взносы в расходы не ставим, только себестоимость товара учитываем.
    Хотелось бы закрепить это в учетной политике, если возможно.

    Возможно кто-то посчитает, что логичнее распределить расходы и уменьшить соответственно и ЕНВД и налог на прибыль. Но тут речь идет о прошлых периодах. Чтобы за прошлые года не пересчитывать налоги, проще узаконить то что есть, по возможности. Сумма там все равно незначительная выйдет.

    Не смогла найти, насколько такой подход противоречит закону о бухучете и положению по учетной политике. По сути, налоговая тут не страдает от недостачи...

    Еще извиняюсь, если не совсем правильно понимаю понятие "уровень существенности".
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Если ни у кого нет мыслей по этому поводу, то попробую включить данную формулировку в учетную политику, а там уж история покажет, насколько она корректна.
    Хотя по налогам в данном случае занижения не усматривается...

  3. #3
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Дракон Посмотреть сообщение
    В противном случае всю сумму подлежащих распределению расходов относить к основному виду деятельности, подлежащему НО в виде ЕНВД".
    Пока Вы не занижаете налоги своим распределением, оно никому не интересно. Пишите что хотите ))

  4. #4
    Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, спасибо за ответ! Просто были сомнения, может недопустимо такое самовольство.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)