Суд снизил размер неустойки в 6 раз!(согласно ст. 333 ГК РФ). Можно ли обжаловать?

[090970]

Доброго всем дня!
По договору "О долевом участии в строительстве" застройщик просрочил срок сдачи дома на 1,5 года. Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"... застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере 1\150 ставки рефинансирования от цены договора за каждый день просрочки (физлицо). Суд иск участника долевого строительства удовлетворил, но воспользовался ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки в 6 раз (с 450 000 р. до 75 000 р.). Мотивация отсутствует: несоразмерна, дескать, и все. На что ссылаться в надзорной жалобе? Есть ли, на этот счет, разъяснения Верховного Суда?

[vaz]

Суд снизил размер неустойки в 6 раз!(согласно ст. 333 ГК РФ). Можно ли обжаловать?

Обжаловать можно, но проку не будет.

[rotorn]

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 N 33-8579

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности снижения судом размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии с требованиями "ст. 333" ГК РФ, исходя из следующего.
Законодателем установлен повышенный размер ответственности организаций, привлекающих денежные средства граждан для долевого строительства жилья ("пункт 2 статьи 6" Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов"), за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Согласно "статье 333" Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ("статья 1" ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании "статьи 333" ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Из "п. 34" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение "ст. 333" ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, о снижении размера неустойки не заявлял.
С учетом изложенного в указанной части решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика размера неустойки.

[Irusya]

Обжаловать можно, но проку не будет.

+1
"субъективное мнение судьи" при наличии соответствующих ходатайств другой стороны "перебить" малореально