нотариус же один сказал, что строго физлицо в решении на должность Гены, другой вообще затруднился ответить[/QUOTE]
Ессно прав нотариус. Генка м. б. только физлицом. Заполняйте в 10001 лист Д (многие забывают, что он есть). Это и есть решение сабжевой проблемы
Да... диалог получился конструктивным... Вместо чтения закона ударяемся в "дукановщину".... грустно...Сообщение от Капитон
Все равно чудукашкины с тетками не отступят от своего альцгеймера.
Иногда им проще "дать" чем объяснять ИМНО
Да им ничего не нужно объяснять... Самим все правильно нужно делать. Ну нельзя полномочия ЕИО передать управляющему до момента создания юрлица, как Вы не поймете... Даже если не одна, а две "тетеньки из 46-й"... Вам такую ересь скажут. Они зарегистрируют конечно... Но с этой проблемой жить придется самому ООО., а не налоговой..
Сорри, я невнимательно читал тему. Решил, что речь идет уже о созданной фирме. А так-то конечно безмазово писать лист Д.
Хотя для ПТоварищества или коммандитного, в котором и не бывает никакого генки, при первичке сразу прикладывается лист Д, в котором и указывается в соответствии с учредительным тот ПТ который назначен управлять. Ну это я так, умничаю...
Accept 2Guest foruma
.
Я делал в существующем ООО в качестве ЕИО другую компанию. По договору об "оказании услуг ЕИО". Всё прошло гладко с нотариусом, наложкой, банками. Единственное, в банках были не готовы назвать какие дополнительные документы нужны для такой ситуации, все просили много времени подумать, посовтоваться с юристами, видимо такая ситуация большая редкость.
В Уставе:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЩЕСТВА
...
Общество вправе передать по договору полномочия своего Единоличного исполнительного органа управляющему.
В протоколе:
1. Передать исполнение функций единоличного исполняющего органа (ЕИО) управляющей компании.
2. Заключить договор с ООО «Управляющий» (ИНН 99999999) на оказание услуг по исполнению функций ЕИО.
Последний раз редактировалось Uranus; 16.04.2005 в 21:13.
C уважением, Владимир
"Work safe. Work smart. Your future depends on it."
В банковской карточке (протестировано в 2-х банках) указывал должность представителя управляющей компании так, как называется ЕИО в Уставе управляемой фирмы, без всяких ссылок, что через управляющую компанию.
C уважением, Владимир
"Work safe. Work smart. Your future depends on it."
Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.Я делал в существующем ООО в качестве ЕИО другую компанию. По договору об "оказании услуг ЕИО". Всё прошло гладко с нотариусом, наложкой, банками. Единственное, в банках были не готовы назвать какие дополнительные документы нужны для такой ситуации, все просили много времени подумать, посовтоваться с юристами, видимо такая ситуация большая редкость.
В Уставе:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЩЕСТВА
...
Общество вправе передать по договору полномочия своего Единоличного исполнительного органа управляющему.
В протоколе:
1. Передать исполнение функций единоличного исполняющего органа (ЕИО) управляющей компании.
2. Заключить договор с ООО «Управляющий» (ИНН 99999999) на оказание услуг по исполнению функций ЕИО.
Позволю себе и с этим не согласиться, в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.В банковской карточке (протестировано в 2-х банках
Что тогда, по-вашему, правильно указывать в карточке? А в договоре, которые потом будет заключать управляемая организация, какое бы указали основание для полномочия?в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.
Извиню только если аргументируете почему некорректно.Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.
C уважением, Владимир
"Work safe. Work smart. Your future depends on it."
опаньки вот и до банковских карточек добрались!
Предлагаю объединить усилия по управляющим организациям: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=123692
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
