Подскажите пожалуйста, помимо аудиторского заключения, можем ли мы просить у аудиторов пояснительную записку? Или все рекомендации и проблемы они излагают только в "АЗ"?
В нормативках по аудиту есть указание только про "АЗ", но возможно в договоре на оказание аудиторских услуг прописать получение помимо "АЗ" пояснительной записки непосредственно для руководителя организации?
Нет, у них есть отдельный документ. Называется Письменная информация исполнительному органу.Или все рекомендации и проблемы они излагают только в "АЗ"?
АЗ раздадите пользователям отчетности. ПИ - засунете в самый дальний угол сейфа))
А как называется такой документ и если не трудно №!!! Плиз...Сообщение от Денис В.
А я считаю,что можно. Если я это одельно оплачу,аудиту деньги не нужны?
Lama, у нас в АЗ пишут в кратце достоверна или не достоверна, а всё замечания и рекомендации пишут в отдельной бумажке обзывают её отчет о результатах проверки"
Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra
Что значит отдельно??
Одобрено
Комиссией по аудиторской
деятельности при Президенте РФ
25 декабря 1996 года
Протокол N 6
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПИСЬМЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
АУДИТОРА РУКОВОДСТВУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА
2.1. Во всех случаях обязательного аудита аудиторские организации обязаны готовить и предоставлять адресату письменную информацию (отчет) аудитора руководству (собственникам) проверяемого экономического субъекта по результатам проведения аудита...
2.2. Данные, содержащиеся в письменной информации аудитора, приводятся с целью доведения до руководства проверяемого экономического субъекта сведений о недостатках в учетных записях, бухгалтерском учете и системе внутреннего контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчетности, и в порядке внесения конструктивных предложений по совершенствованию систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта.
Там есть еще другие правила:
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Заключение аудиторской организации по специальным
аудиторским заданиям"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ
20 октября 1999 г., протокол N 6)
Протокол № 6 фактически утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 23.09.2002 N 696, которым утверждено Правило (стандарт) N 2 "Документирование аудита".
Протокол № 6 от 20.09.1999 применяется до утверждения Правительством РФ федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (Постановление Правительства РФ от 06.02.2002 N 80).
И есть еще по обычным заключениям:
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПОРЯДОК
СОСТАВЛЕНИЯ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
О БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ <*>
Одобрено
Комиссией по аудиторской деятельности
при Президенте Российской Федерации
9 февраля 1996 года
Протокол N 1
Протокол № 1 от 09.02.1996 применяется до утверждения Правительством РФ федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (Постановление Правительства РФ от 06.02.2002 N 80).
Есть еще какие-нибудь идеи?
Lama, У меня в консультанте :
Примечание к документу
КонсультантПлюс: примечание.
Применяется до утверждения Правительством РФ федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (Постановление Правительства РФ от 06.02.2002 N 80).
В целом, имхо, стандарт действует. 696-е дополнялось 2 раза и каждый раз отменяло соответствующие стандарты.
До "ПИ" еще не дошли, видимо.
Lama, стандарт комиссии при президента "АЗ", действительно, похоже, почил.
Цитата из данного документа:
6. Форма и содержание договоров оказания аудиторских услуг (писем о проведении аудита) для различных аудируемых лиц могут иметь особенности, но, как правило, в договоре оказания аудиторских услуг (письме о проведении аудита) указываются:
цель аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;
ответственность руководства аудируемого лица за подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности;
объем аудита, включая ссылки на законодательство Российской Федерации и федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности;
аудиторское заключение и любые иные документы, которые предполагается подготовить по результатам аудита;информация о том, что в связи с применением в ходе аудита выборочных методов тестирования и другими свойственными аудиту ограничениями, наряду с ограничениями, присущими системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, имеется неизбежный риск того, что некоторые, в том числе существенные, искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности могут остаться необнаруженными;
требование обеспечения свободного доступа ко всей бухгалтерской документации и другой информации, запрашиваемой в ходе проведения аудита;
цена проведения аудита (либо способ ее определения), а также порядок признания услуги оказанной и порядок расчетов.
Спасибо всем большое!!!
Но проблема щаключается не столько в заключении нового договора, сколько по старому. В старом не было оговорена ПИ или отчет для руководителя. А теперь проблематично его получить. Поэтому и искали нормативку обязывающую аудитора предоставлять такой документ.
Обязаловку не нашли. Но впредь будем умнее и договор будем заключать более подробный.
Еще раз всем большое спасибо!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
