Вопрос по акту сверки с контрагентом

[Аноним]

Нужна помощь клерков.
В акт сверки с контрагентом должна попадать оплата которую мы вносили денежными средствами через подотчетное лицо?

[мурыська]

конечно

[mvf]

Да.

[Анжелика Ник]

В акт сверки с контрагентом должна попадать оплата которую мы вносили денежными средствами через подотчетное лицо

почему сомнения возникли?

[Andyko]

почему сомнения возникли?

потому что контрагент мог и не знать, что вот та тетенька в берете с мешком денег была чьим то там подотчетником

[мурыська]

ну в основании то платежа написали за что и по какому документу.

[Andyko]

где написали?

[мурыська]

в ПКО

[Анжелика Ник]

мурыська, а кто его выдал?

[мурыська]

Анжелика Ник, Кассир контрагента, которому подотчетник деньги сдал.
Впрочем, если тетенька в берете с мешком денег подбросила мешок к дверям фирмы, то в акте сверки этот платеж тоже можно указать, надо только будет доказать, что тетенька в берете именно Ваш засланец.

[Mmmaximmm]

Бывает, что не попадает. Например, в КЭМПе. Если по безналу платить и по накладной получать, то все это попадет в акт сверки, а если приехать в магазин и купить, это не попадет

[Анжелика Ник]

мурыська, а почему кассир должен ПКО рисовать. а не чек пробить?

[мурыська]

Анжелика Ник,
ну или чек пробить.
вы такую оплату не включаете в акт сверки?

[Анжелика Ник]

мурыська, а контрагент как узнает,что этот чел от вас пришел? для него это обычная розничная продажа..

[Andyko]

меня другое интересует

мурыська, как вы определили, какие документы выдали топикстартеру и вообще, как была совершена покупка-продажа?

[мурыська]

вряд ли у топикстартера возникли бы вопросы по договорам розничной купли-продажи. Там как правило акты сверки не применяются. Если оплата обычно производится безналичными д\с, а иногда, как исключение из правил, наличными через подотчетное лицо, то логично также, что наличные вносятся в кассу контрагента, и подотчетному лицу дают какие-нибудь документы, подтверждающие факт оплаты.
Если бы у топикастера имел место детектив с тетками, беретами и мешками, скорее всего он его и описал бы.

[Andyko]

Вы замечательно умеете додумывать за топикстартера
тем не менее в той формулировке, которая у него есть сейчас, ответы "да" и "нет" равновозможны

[мурыська]

Да, наверное.
Корректнее было бы ответить - если в акт сверки включать поступление товара от контрагента, за который оплату произвели наличными через подотчетное лицо, то такую оплату надо включить в акт.

[Andyko]

наверное, корректнее было бы ответить, что
если подотчетное лицо, совершая покупку, сообщило контрагенту тем или иным способом о своем статусе представителя юрлица, в результате чего были оформлены документы с соответствующими этому статусу реквизитами, то "да"
если же это была обезличенная розничная покупка, то "нет"

[мурыська]

То есть, если подотчетное лицо забыло сообщить представителем кого оно является, забыло сообщить за что оно платит - деньги следует подарить?

[Andyko]

с точки зрения кого?

[мурыська]

вопрос задает покупатель вроде как.

[Andyko]

вопрос задает пользователь клерка;
подотчетное лицо ничего не дарит, у него есть документ об оплате;
покупатель ничего не дарит, перед ним отчиталось подотчетное лицо;
продавцу никто ничего не дарит, ибо при рознице у него получают товар одновременно с оплатой
а вы про какой подарок?

[мурыська]

Нужна помощь клерков.
В акт сверки с контрагентом должна попадать оплата которую мы вносили денежными средствами через подотчетное лицо?

Прочитав вопрос, я сделала вывод, что спрашивает покупатель в отношении оплаты своему контрагенту, и в соответствии с этим дала ответ, который мне кажется верным.
Если Вы, прочитав вопрос, поняли что дело не обошлось без теток, беретов, мешков и все это происходило в розничном магазине - дайте свой ответ. Я с Вашей позицией не согласна, но и Вам не обязательно со мной соглашаться

[Andyko]

да вы можете соглашаться или не соглашаться это ваше дело,
но контрагент включит вашу оплату в акт сверки с вами только в одном случае - если он знает, что оплата пришла от вас
я как то даже плохо понимаю, почему я это должен доказывать

[мурыська]

Я тоже не понимаю, почему и кому Вы это доказываете