×
Показано с 1 по 23 из 23
  1. #1
    mirka mirka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    1,030

    Декларация по прибыли за 2012 г.

    Прошу проверить ход моих мыслей:
    За 1 кв. 2012 г. реализации не было.
    За 2 квартал восстановлена сумма кредиторской задолженности перед контрагентом 25000 с НДС, отражена по стр. 100 Приложения 1 к Листу 02.
    За 3 квартал реализации не было.
    За 4 квартал реализовали покупные товары на сумму 41000 с НДС.
    При заполнении декларации по прибыли за 2012 год имеем:
    По стр. 012 Приложения №1 с Листу 02 (Выручка от реализации покупных товаров) 41000 - НДС, стр. 100 (Внереализационные доходы) 25000 включая НДС.
    По стр. 030 Приложения №2 к Листу 02 (Стоимость реализованных покупных товаров) 41000 с НДС, стр. 200 (Внереализационные расходы) 6000.
    Верно ли сие умозаключение? Смущает, что в расходах принимается стоимость покупных товаров с НДС.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Тоня Тоня вне форума
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Почему с НДС и 41 тыс.? Вы без наценки продавали?

  3. #3
    mirka mirka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    1,030
    Тоня, без наценки

  4. #4
    Тоня Тоня вне форума
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    А почему в расходы с НДС включаете?

  5. #5
    mirka mirka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    1,030
    Тоня, программа 1С 7 включила НДС, вот я и спрашиваю, видимо так не должно быть

  6. #6
    Тоня Тоня вне форума
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Видимо нет, если товар реализуется в рамках НДС облагаемой деятельности. Смотрите как поступление от поставщика проведено.

  7. #7
    mirka mirka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    1,030
    Тоня, спасибо)

  8. #8
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    добрый день! Учредители ООО 2 физ лица, доля каждого 50%. В 2010,2011,2012г оказывали финансовую помощь фирме в виде безпроцентного заема денежных сре\-в. При составлении годовой декларации по прибыли оказывается что доходов недостаточно, убыток показывать не хотелось бы. Что если простить один из этих беспроцентных заемов - тогда ведь он станет внереализационным доходом который обложится налогом на прибыль.

    Просто думаю не прикопаются ли налоговорики что мы включили туда?
    И еще если так решим чсделать тогда надо оформить прощения долга договором передачи имущественных прав?
    твори добро - оно к тебе вернется

  9. #9
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от zhanna35288 Посмотреть сообщение
    Просто думаю не прикопаются ли налоговорики что мы включили туда?
    Думаю, они будут только счастливы от вашего желания платить лишние налоги

  10. #10
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    а что на счет договора? я правильно поняла что прощение долга происходит по средствам договора передачи имущественных прав?
    твори добро - оно к тебе вернется

  11. #11
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    и еще не понятно: допустим заем был в размере 30 000. он безпроцентный. в учете сделаны такие проводки

    51 66 30 000 - получен беспроцентный займ
    66 91.1 30 000 - прощен займ
    99 68 6 000 отражен ПНА... (30 000 * 20%)

    вот вопрос ПНА должен быть?
    твори добро - оно к тебе вернется

  12. #12
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    У вас что в БУ, что НУ - доход. А разниц нет, то и ни ПНА, ни еще чего быть не должно. Просто налог на прибыль.

  13. #13
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    а когда возникает ПНА???? просто начиталась уже всего...в голове каша(((
    твори добро - оно к тебе вернется

  14. #14
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    все я поняла кажется...если бы мы не признали в НУ это как внереализ.доход (ну например если доля уч. была бы больше 50%) тогда бы сформировался ПНА...??
    твори добро - оно к тебе вернется

  15. #15
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от zhanna35288 Посмотреть сообщение
    если бы мы не признали в НУ это как внереализ.доход (ну например если доля уч. была бы больше 50%) тогда бы сформировался ПНА...??
    Да. Только ПНА - это 68 - 99.
    99 - 68 - это ПНО

  16. #16
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    капец взрыв мозга))))) спасибо Вам большое))) а чем можно аргументировать прощение долга в нашей ситуации?? я почитала что в соглашении о прощении долга должно быть четкое обоснование в связи с чем происходит прощение долга..
    твори добро - оно к тебе вернется

  17. #17
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от zhanna35288 Посмотреть сообщение
    чем можно аргументировать прощение долга в нашей ситуации??
    Желанием кредитора. Неужели думаете, что с доходов снимут?

  18. #18
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    да не знаю просто насколько это обыденная сделка...делаю это впервые вот все досконально и уточняю..может это проблемный вопрос и имеет какието подводные камни..)))
    твори добро - оно к тебе вернется

  19. #19
    Январь Январь на форуме
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Цитата Сообщение от zhanna35288 Посмотреть сообщение
    может это проблемный вопрос и имеет какието подводные камни..)))
    Если только займодавец потом задумается и захочет деньги свои все-таки обратно получить. Или вообще учредители обидятся, что лишние налоги заплачены.

  20. #20
    zhanna35288 zhanna35288 вне форума
    Клерк Аватар для zhanna35288
    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    667
    нее...такого варианта 100% не будит))) все по доброй воли)))
    твори добро - оно к тебе вернется

  21. #21
    Зета Зета вне форума
    ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    Цитата Сообщение от zhanna35288 Посмотреть сообщение
    а чем можно аргументировать прощение долга в нашей ситуации?? .
    На покрытие убытков

  22. #22
    mirka mirka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2009
    Сообщений
    1,030
    В продолжение темы: фирма деятельности не ведет, чтобы погасить задолженность перед контрагентом, продали купленные давно материалы, так вот, имеем ли мы право (или это обязанность) ставить в стр.030 Приложения №2 к Листу 02 (Стоимость реализованных покупных товаров) Декларации по прибили за 2012 г. цену покупных материалов (продаем без наценки)? Ведь основной вид деятельности у фирмы не торговля...

  23. #23
    Тоня Тоня вне форума
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    имеем ли мы право
    Имеете.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)