подскажите, пожалуйста, основные средства стоимостью менее 10000 руб, которые сразу списываются на затраты, отражаются в расчете стоимости имущества организации в графе 1 "Основные средства" или в графе 6 "Основные средства, по которым не начисляется амортизация"?
Я бы отразил в графе 1. Но у меня своя специфика. Я сразу в расход не списываю. На мой взгляд это категорически неправильно. Я просто сразу начисляю амортизацию 100%.
А вообще есть инструкция по заполнению этой декларации. Почитайте её.
А по логике вещей у меня получается, что если ОС сразу списаны в расход и числятся де-факто за балансом, то их вообще не надо показывать в этой декларации. Может я и не прав.
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
Я тоже считаю. что такие ОС не попадают в декларацию. А вот с начислением 100% амортизации можно поспорить. На каком основании? Разрешается либо списывать сразу на затраты, либо уж амортизировать по установленным нормам
Спасибо, Лана
А списывать на затраты посредством начисления 100% амортизации запрещается?
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
Это конечно методология, но я считаю, что списывать на затраты посредством начисления 100% амортизации некорректно. Корректнее проводка Д20 К01. Вот так.
Спасибо, Лана
Ланочка, если говорить о методологии, то такой проводки, как Вы придумали, план счетов вообще не предусматривает, увы. Убедитесь.
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
А я долго думала и придумала. И вот почему: ПБУ разрешает списывать на расходы стоимость этих ОС по мере отпуска в пр-во или эксплуатацию, т.е. в тот же месяц. А АМОРТИЗАЦИЯ начисляется со следующего месяца после принятия к учету. Наверное, стоит просто отразить метод отнесения стоимости ОС < 10000.00 в учетной политике и не изводить себя проблемами, как корректнее.
Спасибо, Лана
Если уж начисляете амортизацию, то начисляйте по правилам БУ и НУ. А если решили списать на затраты по мере принятия к учету, то и списывайте совсем прямо со счета 01.
Если вы начисляете амортизацию, то такое ОС надо показывать в декларации по налогу на имущество, и первоначальную стоимость и амортизацию. Если вы списываете с балансы в затраты, то в расчете налога на имущество такое ОС вообще показано не будет.
А по строке ОС, по которым не начисляется амортизация, показывается стоимость ОС по п.2 ст.256
Желаю всем удачи!
Если уж говорить о методологии, то методологически правильнее следовать некорректному законодательству, чем следовать корректному, но не обязательному плану счетов.Исходное сообщение Рет-лаг-хуб
Ланочка, если говорить о методологии, то такой проводки, как Вы придумали, план счетов вообще не предусматривает, увы. Убедитесь.
Все доводы о том, что проводка д 20 к 01 не предусмотрена планом счетов - разбиваются об то, что План счетов носит рекомендательный характер - и сколько можно об этом писать!
В законе сказано - "списываются на затраты", а не "списываются на затраты посредством амортизации".
Демидова Татьяна
Если говорить о методологии, то баланс должен отражать состояние имущества предприятия.
"Списание на затраты" означает не исчезновение имущества (его переработку, как материалов), а лишь то, что расходы на приобретение этого имущества покрываются за счет производства текущего периода.
Поэтому, ИМХО, списывать в производство только через Кт 02.
"Списание на затраты" означает не исчезновение имущества (его переработку, как материалов), а лишь то, что расходы на приобретение этого имущества покрываются за счет производства текущего периода.не вижу связи первого и второгоПоэтому, ИМХО, списывать в производство только через Кт 02.
Демидова Татьяна
01 счет - это восстановительная стоимость имущества. Нулевая восстановительная стоимость искажает реальное экономическое состояние предприятия.
Логика единовременного списания стоимости дешевых ОС не в том, что это имущество, не требующее учета, а в том, что эта операция не создает существенных искажений себестоимости продукции. Но эти ОС существуют, и их восстановительная стоимость должна отражаться в балансе.
Аргументов против этой точки зрения нет, хотя метод с амортизацией мне все-равно не нравится.
Демидова Татьяна
Да это же очень похоже на МБП с 12 и 13 счетами... Логика та же.
Стас, убедил!
Пожалуй и сама буду через 02 счет проводить!
Демидова Татьяна
Стас, ну что же ты, Ведь 01 счет корректируется на сумму начисленного износа, так что в любом случае 100% амортизация и списание на затраты без начисления ам-ции - приведут к одному и тому же результату в балансе.Исходное сообщение stas®
Если говорить о методологии, то баланс должен отражать состояние имущества предприятия.
Сам по себе баланс и так и эдак будет отражать то, что полагается отражать.
Поэтому вопрос о том куда девать ОС дешевле 10 000р. имеет значение скорее для управленческого учета и оперативного контроля за средствами производства.
Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!
Пугалтер,
но есть же есть разница между "развернутым" и "свернутым" сальдо. Иначе вместо всего баланса можно написать один жирный ноль.
Возможность контроля - это тоже немаловажный аспект, но я его нарочно не стал упоминать, поскольку пытался ответить на вопрос "как правильно", а не "как лучше".
Стас, но ведь Внеоборотные активы никогда не отражались развернуто. И Минфин не рекомендует так делать.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 28 июня 2000 г. N 60н
О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ
О ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ
ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
20. По группе статей "Основные средства" приводятся показатели по основным средствам, как действующим, так и находящимся на реконструкции, модернизации, восстановлении, консервации или в запасе по остаточной стоимости (за исключением объектов основных средств, по которым в соответствии с установленным порядком амортизация не начисляется).
Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!
То, что эти данные показываются на одной стороне баланса, не означает, что они учитываются так же свернуто. Восстановительная стоимость и износ учитываются все же отдельно, на счетах 01 и 02. И оснований применять особые методы для дешевых ОС - нет.
Тогда при отсутствии реализации в каком-то периоде получится глупая ситуация: стоимость дешевого имущества входит в такой "информативный" 01 счет и одновременно в "запасы и затраты"(например 20 счет) в сумме 100% амортизации.
В каких случаях 01 счет может быть информативен сам по себе, без счетов запасов и затрат и без корректировки на сумму начисленн. амортизации??
Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!
В любом случае 01=02=N информативнее, чем 01=02=0.
Согласен?
Согласен, конечно!!!
НО! У нас это самое N отражается на счете 015 "Малоценные основные средства в эксплуатации" в стороне от баланса развернуто и информативно
Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
