Добрый день. подскажите пожалуйста как поступить:
Заказали фирме-подрядчику сделать вывеску-наименование нашего предприятия, выглядит она отдельными большими буквами, закрепленными на фасаде здания. А в документах написано: вывеска, 1 шт. на сумму 50т.р. И что то я заморочилась - получается, что это основное средство? Или нет? Может можно просто списать ее на расходы? Волнует именно правильность бухучета, по налогообложению у меня УСНО 6%.
Получается.Сообщение от Лёлька_
Буквы? IMHO расходы на рекламу.
Best regards, Михаил
Да вроде не реклама - просто наименование организации. Читаю ПБУ 6/01, ведь критерии отнесения к ОС не только стоимость, - вот например - способность приносить организации экономические выгоды?
Как то рука не поднимается в ОС эти буквы относить, и какой им срок ставить тогда?
4. К расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся:
расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов;
Но если хотите учесть как ОС - тоже никаких проблем не видно.
Best regards, Михаил
В том то и дело, что не хочу. ))) Но это и точно не реклама - наименование предприятия не относится к рекламным конструкциям. Да и вопрос то у меня по бухучету, НК его не регулирует. Думала учесть как прочие расходы. И заморочилась, можно ли.
Отметим, что подобного подхода к решению данного вопроса придерживаются контролирующие органы (см., например, Письма Минфина России от 14.12.2011 N 03-03-06/1/821, УМНС России по г. Москве от 25.08.2003 N 26-12/46254).
А вот арбитражные суды высказывают и другую точку зрения по этой проблеме. Например, ФАС Уральского округа указывает следующее. Такие объекты являются не основными средствами, а носителями рекламной информации, поскольку формируют и поддерживают интерес к юридическому лицу. Срок использования рекламной информации зависит не от материала и конструкции этого носителя, а от стабильности потребительского спроса на продукцию, производимую налогоплательщиком. Поэтому затраты на изготовление таких вывесок и плакатов относятся к расходам на рекламу (Постановления ФАС Уральского округа от 21.07.2010 N Ф09-4631/10-С2, от 30.01.2008 N Ф09-57/08-С3, от 14.01.2005 N Ф09-5757/04-АК). При этом ФАС Северо-Западного округа отметил, что налогоплательщик вправе выбирать способ учета затрат, в равной степени относимых к разным группам расходов в соответствии с п. 4 ст. 252 НК РФ (Постановление от 18.01.2010 N А05-8466/2009).
Best regards, Михаил
))) Буквально недели 2 назад читала разъяснения ВАС по этому вопросу, вывеска, содержащая наименование предприятия, и даже указания на его деятельность, не является рекламной конструкцией. Слова, конечно к делу не пришьешь. Найду статью - выложу. Кажется в УНП.
Но вот например письмо ФАС от 24 января 2011 г. N АК/1829.
Одновременно обращаем внимание территориальных органов, что в соответствии с пунктами 2 и 5 части 2 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" данный Закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
Кроме того, согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 "Обзор Практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
Таким образом, размещение указанных слов и выражений, представляющих обобщенное наименование группы товаров, в месте осуществления производства или реализации таких товаров может рассматриваться как обозначение вида деятельности, осуществляемого в данном месте, что соответствует обычаям делового оборота. Соответственно, оснований признавать такие обозначения рекламой ФАС России не усматривает.
В то же время судебная практика неединообразна, в связи с чем имеются случаи признания информации, предназначенной для идентификации юридического лица (в том числе, например, перечня видов реализуемых товаров), рекламой (постановления ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А64-5496/09, ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А32-4843/2009-56/63, ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-26671 и от 29.07.2010 по делу N А19-59/10, ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2010 N Ф03-1911/2009). Вместе с тем, такая практика не поддерживается ФАС России.
Учитывая изложенное, в целях выработки единообразия практики применения антимонопольными органами законодательства Российской Федерации о рекламе, ФАС России настоятельно рекомендует территориальным органам в своей деятельности придерживаться изложенной позиции ФАС России и воздерживаться от оценки в качестве рекламы информации об обобщенном наименовании группы товаров без выделения конкретного товара среди ряда однородных товаров, размещаемой в месте производства или реализации таких товаров.
Ну вот, нашла разъяснения:
По Закону "О защите прав потребителей" организация обязана указать на вывеске свое наименование, адрес и режим работы <29>. Минфин, сославшись на мнение Высшего Арбитражного Суда РФ, разъяснил, что независимо от манеры исполнения этих данных на вывеске они не могут расцениваться как рекламная информация <30>. Таким образом, затраты на изготовление такой вывески не относятся к расходам на рекламу. Если вывеска дорогая (стоит более 40 000 руб.) и прослужит более года, ее надо учесть как основное средство <31> и списывать ее стоимость на расходы через амортизацию.
Отметим, что плательщики налога на прибыль могут полностью учесть расходы на наружную рекламу - без всяких норм. Поэтому классификация "вывеска" - "рекламная установка" для организации не очень важна.
Но меня интересовал бухучет, склоняюсь к мнению, что это все-таки основное средство. Спасибо всем за ответы и внимание.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
