Что 'говорит' сейчас наука?
1. У меня в букваре написано "инспектоРА". В большинстве СМИ (см. нпр статьи на Клерке) - "инспектоРЫ". Как правильно?
Осталось? :
2. Ноль <=> Нуль
3. Наверно <=> Наверное
4. В городе Москве (вот здесь кажется есть какие-то исключения?).
ЗЫ: из последнего - "опаздание".
Best regards, Михаил
1. допустимы оба варианта
2. в зависимости от конкретного выражения: ноль градусов, ниже нуля
3. в качестве вводного слова - оба варианта равнозначны, в значении "точно, наверняка" - второй вариант несколько устарел и старомоден
4. не знаю
mvf, Вам именно точка зрения науки нужна или нелюбимая некоторыми имха?
Имха
2. ноль - знак, нуль - число.
3.наверное, правильно "наверное".
4.В Москве или в городе Москва.
С инспекторами хронические проблемы были
4. Не конкретно про Москву, а вообще ... про населенные пункты
Best regards, Михаил
Вопрос 1340: Подскажите правила по склонению названий городов и т. п.: Тушино, Люблино... В каких случаях не склоняется, в каких постфикс "е"? И как быть... "В Москве" или "В городе Москва" или "В городе Москве"...?
Ответ: На подобные вопросы мы уже не раз отвечали, так что подробности можете узнать в "Архиве" сайта.
Имена собственные на -ово(-ёво), -ино(-ыно) не согласуются в падеже с определяемым словом: следует говорить "в городе Тушино", "еду Люблино", хотя еще совсем недавно такие формы считались разговорными.
Кроме подобных именований, не согласуются с определяемым словом также названия, выраженные
- словосочетанием (в городе Кривой Рог);
- формой множественного числа (из города Черкассы);
- именами собственными, род которых не совпадает с родовым понятием (в селе Углянец, из города Ровно);
- малоизвестные названия рек, особенно иноязычные (реки Аргуне);
- названия местечек, аулов, кишлаков;
- официальные названия республик, если они имеют форму мужского рода или форму женского рода, оканчивающуюся на -а или не имеющую окончания (с республикой Индией, но с республикой Беларусь, Куба, Ливан);
- названия зарубежных административно-территориальных единиц (в штате Техас, в округе Колумбия).
Как видите, "Москва" не относится ни к одной из этих категорий. Так что употребление "в городе Москва" обычно относят не к общелитературному, а к деловому или канцелярскому стилю.
Вопрос 2182: Как правильно писать: Правительство города МосквА (МосквЫ), Правительство города Санкт-ПетербургА (Санкт-ПетербурГ)?
Ответ: Правительство города Москвы, Правительство города Санкт-Петербурга
Вот, значит, у меня грамотность не общелитературная, а деловая канцелярская
1. инспектоРА как и директоРА (мн. число) режет слух
2. по фигу
3. наверно - разговорн.
4. как у Andyko
Юляundefined
http://www.gramota.ru/
Орфографический словарь
инспектор, -а, мн. -а, -ов и -ы, -ов
Словарь трудностей
ИНСПЕКТОР, мн. инспектора, род. инспекторов и в официальной речи инспекторы, инспекторов.
Орфографический словарь
директор, -а, мн. -а, -ов
Словарь трудностей
ДИРЕКТОР, мн. директора, род. директоров и устаревающее директоры, директоров.
Andyko, UVina, насчет "наверное" - так это вы, наверное
Автор какого нибудь ПБУ ?Достоевского слишком много читали
Из школьного курса - в городе Москве.
Ой, видно для директоРА устарела я
С Достоевским был грешок (не сним самим, конечно
Попробовала на грамота.ру всеми любимые договоры: договор, -а, мн. -ы, -ов и (разг.) -а, -ов
То есть в качестве разговорного А разрешаетсяУжас, я безнадежно устарела и даже в разговоре употребляю Ы и "наверное"
Юляu
Думаю, не совсем так.То есть в качестве разговорного А разрешается
Просто зафиксирован факт (частого) употребления в разговорной речи.
ЗЫ. Если бы автором ПБУ был Достоевский.... мы бы утонули в дискуссиях о трактовке тех или иных положений
Но авторитет был бы непререкаем. А так периодически хочется звять топор и отправиться на поиски автора с совершенно определенной целью использования инструмента невзирая на судьбу предшественника.Если бы автором ПБУ был Достоевский.... мы бы утонули в дискуссиях о трактовке тех или иных положений
Составляю договор:
ООО «1», именуемое в дальнейшем Продавец, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича,действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «2», именуемое в дальнейшем Покупатель, в лице Генерального директора Петровой Марии Ивановны, действующей или действующего на основании Устава,....
Кто ж действует: Мария Ивановна или Генеральный директор? Как правильно?
Действует генеральный директор Петрова Мария Ивановна.
Правильно будет - "в лице генерального директора Петровой Марии Ивановны, действующей на основании устава"
(ср. - директор сказала, юрист принесла и т.п.)
КУКУШКА, генеральный директор - не Генеральный секретарь ЦК.
Но близко. И пока был только ОНгенеральный директор - не Генеральный секретарь ЦКДействует генеральный директор, имя которОГО Петрова Мария Ивановна.Действует генеральный директор Петрова Мария Ивановна.
Вопрошание - прокладывание пути
А чем вариант "в лице генеральной директорши Петровой Марии Ивановны, действующей на основании устава"Правильно будет - "в лице генерального директора Петровой Марии Ивановны, действующей на основании устава"
Вопрошание - прокладывание пути
Признаю свою ошибку. Действующего. Но всё равно не Генерального, а генерального. И не Устава, а устава.
Последний раз редактировалось Шмымзик; 22.08.2006 в 18:36.
С генеральным почти согласен, с Уставом согласен меньше.Но всё равно не Генерального, а генерального. И не Устава, а устава.
Вопрошание - прокладывание пути
на мой вкус - "действующей"
Хммм... Посоветовался с коллегами. Я неправ. "Действующего".
Шмымзик,Правильно будет - "в лице генерального директора Петровой Марии Ивановны, действующей
Если по Вашему, то : ООО "Ромашка" должно быть не именуемое, а именуемая? Это ж Ромашка-женский род
КУКУШКА, я свою ошибку уже признала. В посте #17, если Вы не заметили.
Нет, это не по-моему.Если по Вашему, то : ООО "Ромашка" должно быть не именуемое, а именуемая?
А Вы уже поняли, какие названия должностей пишутся с заглавной буквы? Если по-вашему, то : Сантехник, Уборщица, Главный бухгалтер.
упс....вот это номер...Сообщение от stas®
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
нуну...
а если ООО в лице Ивановой, действующей на основании доверенности??? )))
имхо, действующей...в лице Генерального директора Петровой Марии Ивановны, действующей или действующего на основании Устава,....
выступает от ооо конркетное лицо... а не орган... )))
Ну вот... всегда возмущалась, когда писали "действующий": безоперабельно пол сменили
Тогда уж "...в лице действующего на основании Устава генерального директора Петровой Марии Ивановны". Мне так меньше режет слух
Им там не надоело на один и тот же вопрос отвечать
Только сегодня опять написала "действующей", пойти переписать что ли
Хм... Мне вот всегда слух режетТогда уж "...в лице действующего на основании Устава генерального директора Петровой Марии Ивановны". Мне так меньше режет слухПоскольку по-русски будет Марии Ивановны Петровой.Петровой Марии Ивановны
спасибо!
почитала, но меня не убедило, если честно...
так, по логике, действует таки конкретное лицо, являющееся гд...
а по логике приведенных советов - мэр г. Санкт-Петербург В. Матвиенко посетил... например )))
там, конешно, поди грамотные люди отвечают, но мне невместно такое словоупотребление...
http://www.gramma.ru/DEL/?id=1.19ООО «1», именуемое в дальнейшем Продавец, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием