письмо из налоговой

[Светлана Нск]

Добрый день! Порекомендуйте как быть. На юр.лицо пришло письмо из налоговой в котором они просят, ссылаясь на приказ ФНС о критериях для налоговой проверки юр.лиц,объяснить почему НДС за 1,2,3 кварталы 2012 маловат.Точнее почему налоговый вычет за эти периоды составляет 95% вместо рекомендуемых 89%. Либо проанализировать и пересчитать наш НДС.Как лучше поступтить? что ответить? и что может последовать, если не пересчитывать, а ответить что-то типа, что мы только с середины ноября 2011 начали работать, что расходы пока большие, что организация работы ещё не налажена, ну или что-то подобное.Или не канает.Может у кого-то было что-то подобное, что отвечали?Спасибо

[Галина-Ростов]

Если у вас всё чисто, так и пишите, что начали с ноября 2011, что большие расходы.

[YuliyaMK]

Пишите, что недавно начали работать и т.п. Только обоснованно.

[ОЛЬГА 83]

ПРИШЛО ПИСЬМО ИЗ НАЛОГОВОЙ О НЕДОБРОСОВЕСТНОМ КОНТРАГЕНТЕ. ЧТО МЫ С НИМ РАБОТАЛИ, ЭТО ФИРМА ОДНОДНЕВКА, ПРОСИТ ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕКЛ ПО НДС И ЗАПЛАТИТЬ НАЛОГИ!!! ИДЕМ НА КОВЕР НЕ ПОДСКАЖИТЕ КАК НАПИСАТЬ ОБЪЯСНИТЕЛЬНУЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.

[Анжелика Ник]

ОЛЬГА 83, а зачем вы с однодневкой работали?

[Зета]

ОЛЬГА 83, у вас это реальная сделка была?

[megatronsam]

налогоплательщик не несет ответсвенности за добросовестность контрагента

[ОЛЬГА 83]

ДА РЕАЛЬНАЯ СДЕЛКА РАБОТАЛИ НА ПРОТЯЖЕНИИ З МЕС

[ОЛЬГА 83]

Я ПОНИМАЮ, Я ПРОШУ ПРИМЕР ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ, ЧТОБЫ НЕ МЯМЛИТЬ НА ПРИЕМЕ В НАЛОГОВОЙ.

[ОЛЬГА 83]

А КАК УЗНАТЬ ОДНОДНЕВКА ОНА ИЛИ НЕТ, РАБОТАЛА 3 ГОДА, ОТКУДА Я ЗНАЛА ЧТО ТАК БУДЕТ, ФИРМУ ВИДНО ПЕРЕПИСАЛИ В 2012 ГОДУ НА БОМЖА. ОН ПРИШЕЛ И СКАЗАЛ ЧТО ДЕЛОВ НЕ ЗНАЕТ

[Зета]

Вас вызывают разве? Письменно?

[ОЛЬГА 83]

ДА ПРИШЛО ПИСЬМО ПОД НОВЫЙ ГОД, ЧТО В ТЕЧЕНИИ 5 ДНЕЙ ВНЕСТИ ИЗМЕНИЯ В ДЕКЛ ЗА 4 КВ 2011 И НАПИСАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ

[Анжелика Ник]

ОЛЬГА 83, кап лок снимите.. здесь не принято писать заглавными буквами

[Аноним]

ФНС РАССКАЗАЛА, КАК ПРОЯВИТЬ ДОЛЖНУЮ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ ПРИ ВЫБОРЕ КОНТРАГЕНТА
Федеральная налоговая служба перечислила сведения, которые, по ее мнению, следует запросить у контрагента, чтобы проверить его добросовестность. В числе прочего предлагается выяснить, не привлекался ли он к налоговой или административной ответственности (письмо ФНС России от 11.02.10 № 3-7-07/84).
В налоговом ведомстве открыто признают, что достаточно часто инспекторы вменяют налогоплательщикам отсутствие должной осмотрительности при осуществлении сделок с контрагентами. Так, например, отсутствие регистрации контрагента в ЕГРЮЛ может повлечь отказ в вычете НДС (о том, как суды смотрят на подобные претензии налоговиков, читайте в материале «Как защититься от «проблемных» контрагентов: выводы из судебных решений»). В этой связи многие организации стараются проверять надежность своего потенциального партнера по бизнесу. Но возникает вопрос: какие именно сведения нужно запросить у контрагента, чтобы впоследствии у налоговиков не было шансов обвинить компанию в отсутствии должной осмотрительности?
В комментируемом письме ФНС России назвала эти сведения. К ним, в частности, относятся сведения:
— содержащиеся в учредительных документах юридического лица, и документах, подтверждающих внесение записи в госреестры;
— содержащиеся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;
— о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;
— о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица.
В налоговой службе отмечают, что перечисленные сведения не составляют коммерческую тайну (это следует из статьи 5 Федерального закона от 29.07.04 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»), а значит, контрагент не может отказаться их предоставить. Таким образом, резюмируют в ФНС России, налогоплательщику следует запросить у своего потенциального контрагента копии учредительных документов, свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на налоговый учет, лицензий, приказов, подтверждающих право руководителя подписывать документы, а также информацию о том, не привлекался ли контрагент к налоговой или административной ответственности. Однако авторы письма почему-то не уточнили, в каком именно виде контрагент должен сообщить информацию о том, что он не привлекался к ответственности. Можно предположить, что одного заверения компании будет недостаточно, а понадобится справка компетентных органов.
Кроме того, ФНС России предлагает всем налогоплательщикам воспользоваться информацией, размещенной на официальном сайте службы. С ее помощью можно проверить, не размещается ли контрагент по адресу «массовой» регистрации, а также убедиться в том, что в руководстве компании нет дисквалифицированных лиц.

Как-то так, я обычно беру копии заверенные контрагентом (исключая конечно информацию о привлечении к ответственности, такое что-то никогда не приходилось требовать, да и контрагенты сделают круглые глаза ) и откладываю на хранение, мало-ли что, а в вашем случае постарайтесь за праздники найти эти копии, может контора еще "полуживая" с кем-то из неё вы контактировали когда сделку совершали? На крайний случай можно в налоговой появиться и сказать, что где-то эти документы у вас есть, пару дней еще выгадаете.
Вариант если документы не найдете печален, может прокатит, по первости, если поплакаться на неопытность и обстоятельства, что никогда не подозревали в нечестности партнеров и смотрели на сайте налоговой о том что фирма живая (кстати не поленитесь зайдите и посмотрите что там про неё написано), но думаю к уплате НДС вас все-таки склонят, может и не полностью по этому контрагенту, а чтобы уложиться в эти пресловутые 89%. Лучший выход, как мне кажется, согласиться на меньшее из двух зол или 89% или "незачет" от контрагента.

[megatronsam]

интересно если такая практика по судам, что удовлетворяли требования в снятии таких сумма зачета,
по идее снять же не могут по "таким причинам", покупатель все требования к вычету выполнил, получил с/ф, оплатил, принял к учету, то что вторая сторона сделки оказалась не "добропорядочная" не должно влиять на право к вычету.
Выявлять и наказывать за такое поведение должны налоговая и соответствующие структуры, причем здесь покупатель спрошу я.

[Незабудка88]

наличие копии учредительных документов, свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ конечно сразу переводит фирму из чернушки в белую и пушистую Бред, но собирать подобную макулатуру от контрагентов конечно можно, для отбивания от налоговой, что вы проявили благоразумность и осторожность при выборе партнера. Пишите им письменные объяснения, что услуги были оказаны, товар вы получали от контрагента и т.п. и далее его продали (что у вас за сделка была?). Согласно законодательству вы имеете право на вычет НДС, когда соблюдены определенные условия. Они у вас соблюдены. Ничего о недобросовестности не знали. Потом посмотрите, что налоговая в ответ скажет или напишет. Со ссылками на законы.

[megatronsam]

да и держите форум в курсе событий если можете, думаю всем будет интересно чем это все закончится

[ОЛЬГА 83]

спасибо, все копии учредительных есть. сделка была, товар продали полностью. спасибо

[ОЛЬГА 83]

интересно если такая практика по судам, что удовлетворяли требования в снятии таких сумма зачета,
по идее снять же не могут по "таким причинам", покупатель все требования к вычету выполнил, получил с/ф, оплатил, принял к учету, то что вторая сторона сделки оказалась не "добропорядочная" не должно влиять на право к вычету.
Выявлять и наказывать за такое поведение должны налоговая и соответствующие структуры, причем здесь покупатель спрошу я.

согласна!!!

[YuliyaMK]

Если сделка была реальная, то пишите, что с вашей стороны никаких действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды не было, что вы действовали добросовестно. А в честь чего вобще пришло письмо? По результатам камеральной проверки или чего-то еще?

[ОЛЬГА 83]

Если сделка была реальная, то пишите, что с вашей стороны никаких действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды не было, что вы действовали добросовестно. А в честь чего вобще пришло письмо? По результатам камеральной проверки или чего-то еще?

Ну видно. они молодцы такие проделали большую работу, выявили "фирму-однодневку"(хотя в 2011 год работала нормально, а что уж 2012 году с ней произошло я не знаю). вскрыли расчетный счет, выбрали от кого приходили деньги, и всем разослали письма.

[Светлана Нск]

так и написала...боясь, что попросят подтверждающие документы.Не могу сказать, что у нас все чисто...

[Незабудка88]

Если есть возможность возьмите у тех людей копию баланса за тот период, который налоговая оспаривает. Вы этим еще подстрахуетесь, что проявили должную осмотрительность при выборе контрагента. Раз у вас был реальный товар, то какие к вам вопросы. Вы не виноваты, что та фирма еще как оказалось участвовала в незаконных схемах. Вам она товар поставила, вы товар продали.

[mizeri]

Как доказательства можно предоставить например документы о доставке товара. Да и клиенты не воздух у вас покупали, а реальный товар. Это докажет, что вы не на бумаге такую сделку оформили, а действительно что-то получили от поставщика. В остальном - не ваша проблема, как платит налоги поставщик вы не в силах проконтролировать.

[Незабудка88]

в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет содержащиеся в представленных документах сведения, в связи с чем наличие выписки из ЕГРЮЛ в отношении какого-либо контрагента подтверждает только факт его государственной регистрации и не исключает факт его создания не в целях осуществления реальной предпринимательской деятельности.
Обращаем внимание, что разъяснения, приведенные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Письмо), даны в целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика арбитражным судам.
Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей (п. 10 Письма).
При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 Письма).
ПИСЬМО ФНС
от 17 октября 2012 г. N АС-4-2/17710

[SVALS]

Фактически, нет гарантии, что фирма является не однодневкой. Допустим, у меня есть организация, работал честно, выплачивал налоги. Потом, через 3 года, продаю фирму знакомому, а он бомжу. По всем данным организация работает честно, уплачивала налоги. Вот как узнать, что организация недобросовестная?