×
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 74
  1. #31
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    вообще-то раздел "звучит" так:
    Оценка задолженности по уплаченным (полученным) авансам (предварительной оплате)
    отсюда и решение... для отчётности белых предприятий задолженность показывается схлопнутой (без НДС), для остальных - с НДС...

  2. #32
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,691
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    для отчётности белых предприятий задолженность показывается схлопнутой (без НДС), для остальных - с НДС...
    А цвет предприятий как на это влияет?
    А вообще, мне не понятно, как эта схлопывающая "оценка" сочетается с тем, что задолженность обычно отражатся развернуто, дебиторка отдельно, кредиторка отдельно.

  3. #33
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    вообще-то раздел "звучит" так:

    отсюда и решение... для отчётности белых предприятий задолженность показывается схлопнутой (без НДС), для остальных - с НДС...
    вообще не поняла причинно-следственную связь. мысль разверни.

  4. #34
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Для белых предприятий А и С во взаиморасчётах надо рассматривать третье лицо – бюджет Б…

    Пусть А оказывает услуги С и получает предоплату…
    1. у А
    Дт 51 – Кт 62 118
    Дт 76 – Кт 68 18
    Фактически А приняло 100 за услуги, а 18 для уплаты Б

    2. у С
    Дт 60 – Кт 51 118
    Дт 68 – Кт 76 18
    Фактически С перечислило 100 за услуги, а 18 для уплаты Б

    Реальная задолженность А перед С за услуги только в сумме 100, а 18 потребитель услуги перечислил посреднику А для уплаты в бюджет…

  5. #35
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Реальная задолженность А перед С за услуги только в сумме 100, а 18 потребитель услуги перечислил посреднику А для уплаты в бюджет…
    ну еще одно ога. как эта формула работает, когда сначала стулья, а потом деньги?

  6. #36
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    точно также...

    1. у А
    Дт 62 – Кт 90 118
    Дт 90 – Кт 68 18
    Фактически А оказало услуги на 118, из них на 100 С и на 18 для уплаты Б

    2. у С
    Дт 20 – Кт 60 100
    Дт 19 – Кт 60 18
    Фактически С получило услуг на 100 и обязуется заплатить сверх услуги 18 в Б

    Когда пойдёт уплата 118, то С заплатит А за услуги 100 и для уплаты в бюджет как посреднику 18

  7. #37
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    точно также...

    1. у А
    Дт 62 – Кт 90 118
    Дт 90 – Кт 68 18
    Фактически А оказало услуги на 118, из них на 100 С и на 18 для уплаты Б

    2. у С
    Дт 20 – Кт 60 100
    Дт 19 – Кт 60 18
    Фактически С получило услуг на 100 и обязуется заплатить сверх услуги 18 в Б

    Когда пойдёт уплата 118, то С заплатит А за услуги 100 и для уплаты в бюджет как посреднику 18
    я хренею и плачу, плачу и хренею! предоплата - в балансе 100, постоплата - 118. чё, нормуль!

  8. #38
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    не плачьте... постоплату разделяйте на две части: 100 за услуги и 18 для перечисления в бюджет...

  9. #39
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    не плачьте... постоплату разделяйте на две части: 100 за услуги и 18 для перечисления в бюджет...
    nj tcnm? gj-ndjtve? dct jr

  10. #40
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    не совсем ОК... белых фирм не бывает, поэтому отчётность остаётся как есть, без схлопывания НДС

  11. #41
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    точно также...

    1. у А
    Дт 62 – Кт 90 118
    Дт 90 – Кт 68 18
    да.
    при этом А показывает в своем балансе, в строке 1230 " Дебиторская задолженность " долг покупателя за реализованные ему Товары-Работы-Услуги в сумме 118.


    2. у С
    Дт 20 – Кт 60 100
    Дт 19 – Кт 60 18
    да.
    при этом С показывает в своем балансе, в строке 1520 " Краткосрочная кредиторская задолженность" свой долг перед продавцом за полученные от него ТРУ в сумме 118.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  12. #42
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    речь идёт исключительно об авансах...

  13. #43
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    речь идёт исключительно об авансах...
    ... и при неисполнении договора ты должен будешь мне вернуть на 18% меньше, так?

  14. #44
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    отчего же... 100 за неисполнение договора и 18 за отказ в посредничестве с бюджетом... всего 118

  15. #45
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Манька-встанька Посмотреть сообщение
    ... и при неисполнении договора ты должен будешь мне вернуть на 18% меньше, так?
    неправильно ты бутерброд вопрос формулируешь.

    надо: "если ты перечислил мне аванс - при неисполнении договора я тебе вернуть на 18% меньше должен?"
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  16. #46
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    неправильно ты бутерброд вопрос формулируешь.

    надо: "если ты перечислил мне аванс - при неисполнении договора я тебе вернуть на 18% меньше должен?"
    согласная. колбасой на язык - вкуснее

  17. #47
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Пилкин, ты каждый день новый ник будешь что ли регистрировать?

  18. #48
    Манька-встанька Манька-встанька вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2013
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Пилкин, ты каждый день новый ник будешь что ли регистрировать?
    верните мне мой старый, пожалуйста тока я за давностью ни точный ник, ни пароль, ни почту не помню.

  19. #49
    Evgenija Evgenija вне форума
    Клерк
    Регистрация
    01.01.1970
    Сообщений
    11
    Применение в 1С счетов 76ав, 76ва я считаю правильным. По налогу же на прибыль используются счета 09, 77 (ОНА, ОНО). С НДСом с аванов такая же фигня. Авансы не являются объектом НО по НДС и не формируют налоговую базу по НДС. Они всего лишь ее увеличивают. Поэтому и возникают НДСовские ОНА и ОНО, потому что платится (возмещается) НДС с еще не возникшей налоговой базы, НО база еще не возникла, а мы уже платим (возмещаем) НДС в бюджет. Поэтому применение счетов 76ав, 76ва считаю вполне логичным.

  20. #50
    Evgenija Evgenija вне форума
    Клерк
    Регистрация
    01.01.1970
    Сообщений
    11
    ...и в балансе, естественно, ничего не сворачиваем...Бездари министерские, дармоеды только от работы отвлекают!!!
    Прямая норма п. 34 ПБУ 4/99 В бухгалтерской отчетности не допускается зачет между статьями активов и пассивов, статьями прибылей и убытков, кроме случаев, когда такой зачет предусмотрен соответствующими положениями по бухгалтерскому учету. Всё на этом!!! Пусть внесут изменения в свои приказы, бум выполнять!!!

  21. #51
    Свечков Свечков вне форума
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,366
    В итоге как "1С-ники" сказали, т.е. с НДС (76АВ - их придумка) А методологически прав mvf.

  22. #52
    lisss lisss вне форума
    Бешеный бухгалтер
    Регистрация
    11.09.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    648
    К чему пришли то?.. в балансе схлопываем 62 с 76ВА и 60 с 76АВ ???

  23. #53
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    выше уже написали... если НДС белый, то схлопывайте... если нет - развёртывайте как и раньше...

  24. #54
    Торикос
    Гость
    Предлагаю свернуть актив с пассивом и всем будет весело.
    Забавляет, когда финансисты решают, как бухгалтерам лучше вести бухучет.

  25. #55
    бух-та бух-та вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.11.2010
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    491
    Прочитала удивилась тоже. Вот,что нашла:"...До получения права на вычет в соответствии с требованиями НК РФ указанное право отражается в бухгалтерском балансе в качестве оборотного актива обособленно от дебиторской задолженности по уплаченному авансу. После получения права на вычет согласно НК РФ сумма НДС в составе уплаченного аванса в бухгалтерском балансе не отражается.
    (субсчетах), сворачиваются.
    Если организация реализует предложенный Минфином России и Комитетом по толкованиям изложенный прогрессивный подход - честь ей и хвала. Однако если, как и прежде, она отразит в балансе НДС в составе дебиторской и кредиторской задолженности развернуто, потому что такой порядок предусмотрен в настройках бухгалтерской программы или является более удобным для сверки расчетов с контрагентами, то никакую конкретную норму ПБУ организация тем самым не нарушит. Следовательно, ее бухгалтерская (финансовая) отчетность не станет от этого недостоверной.
    Единственное, что необходимо, - раскрыть выбранный организацией порядок отражения авансов в отчетности."

  26. #56
    Аноним
    Гость
    Уважаемые!
    И все же- как отражаете в отчетности ДЗ и КЗ, "схлопываете" с НДС или нет?
    Кого проверяли в 2013-14 гг, что написали?

  27. #57
    olga-osina olga-osina вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,770
    авансы выданные и полученые показываю без НДС.
    аудиторы проверяли.

  28. #58
    Аноним
    Гость
    Если в 2011 и в 2012 ДЗ и КЗ в балансе показывалась с НДС, а за 2013- без НДС, нужно ли корректировать прошлые остатки?
    Если будет запрос из ИФНС- на что ссылаться, почему они изменились?
    У меня МП, сдаем только Ф1 и Ф2.

  29. #59
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Аноним, зачем вообще Вы собрались менять способ указания авансов в балансе? Кому это нужно?

  30. #60
    Аноним
    Гость
    Грядет аудит,,,, мало ли чего напишут, у меня гена с причудами-хочу , чтоб было правильно!

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)