Скажите, пожалуйста, как удобнее проводить выписку- на 91.2 сразу комисcию или сначала на 76.5, т.к., например, за декабрь снимают в январе, но в расход нужно ведь в декабре начислить.
 |
Скажите, пожалуйста, как удобнее проводить выписку- на 91.2 сразу комисcию или сначала на 76.5, т.к., например, за декабрь снимают в январе, но в расход нужно ведь в декабре начислить.
Как Вам удобнее - так и удобнее.Сообщение от Аноним
Best regards, Михаил
да получается удобнее сразу на 91.2. НО рко за последний месяц квартала на 76.5. а тогда путаница получается.
это кто так сделал?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
а как тогда? на 91 вешать? не правильно будет. ведь в расход нужно принимать в том квартале к которому расход и относится по начислению. а комиссию за месяц всегда снимают в начала следующего
Не всегда
так у нас то как раз таки всегда. по-этому и приходится на 76.5 такую.
а что, кроме документа по выписке банка банк вам еще какой-то документ предоставляет, по которому Вы производите начисления этой суммы?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
нет. вы хотите сказать, что без документа и начислять не можем? а как же тогда в расходы принимать?
Я хочу сказать, на каком основании Вы начисление проводите предыдущим месяцем (например, 30.09), если единственный документ, который у Вас есть - это документ банка, датированный следующим месяцем (01.10, ну или когда там у вас деньги банк снимает за РКО) ?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
вообще да, любую запись бухгалтер имеет право делать исключительно на основании какого-либо документа.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
я не вижу особой проблемы оформить справку с расчетом комиссии по тарифам банка, являющимися приложением к договору банксчета
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
ну получается, что на основании выписки, датированной следующим месяцем и на основании того, что в ней написано за предыдущий месяц.
Именно. но мы про нее не подумали. достаточно ли будет одной за весь год?
Аноним, по-моему, вы заморачиваетесь.
Для отражения банковских комиссий достаточно доков из банка и проводки с участием 91 счета, я всегда так делаю, никогда нареканий не слышала ни от проверяющих, ни от аудиторов.
и ничего, что комиссия за декабрь 2011 будет принята в расход в январе 2012? не придирались?
а доков из банка у нас никаких. банк-клиент. надо все распечатывать?
На самом деле это такие мелочи... Вы же не по 500 000 за РКО платите. Ни разу не видела/не слышала, чтобы по этому поводу были претензии от аудиторов или налоговиков, а уж если к этому придерутся - радуйтесь, значит, других нарушений у вас нет.
А как Вы вообще при любой проверке будете подтверждать все операции по банку? Сажать проверяющего за банк-клиент?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
верно...пусть уж лучше к этому придираются.
за банк-клиент нет)
это ж столько бумаги...выписки и платежки КОШМАР)
Ну почему придираются? Мы же, например, по договору аренды не привязываемся к оплате, начисляем по договору. И счета за декабрьскую связь, отопление и прочие долгоидущие бумаги в январь не запихиваем. Почему с предусмотренной договором с банком стоимостью обслуживания счета так поступить нельзя? А принципы временнОй определенности и соответствия доходов и расходов в бухучете никто не отменял.
и то верно
а вот долгоидущие бумаги в январь очень даже запихиваются -счф особенно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием