вопрос по форме 0503768

17.01.2013, 01:17

Доброе время суток всем. Подскажите, на одном сайте "1С для бюджетного бухгалтера" нашла информацию по контрольному соотношению формы 768, где сказано что строка 320 >= строка 321 + строка 322. Скачала список контрольных соотношений, так и есть, такое соотношение действительно присутствует. Точный текст статьи не приведу, но суть такая что там на примере доказывается, что соотношение может не идти.

Просто дело в том что у меня как раз такая ситуация. У меня строка 320 меньше чем 321 + 322 и вышестоящая организация не принимает отчет. По правилам форума адрес того сайта скинуть не могу, не пропускают, но если кто может чем-то помочь могу отправить в личку. Буду очень признательна.

17.01.2013, 12:02

anna-buh, а есть ли в этих контрольных соотношениях равенство строк 020 Баланса и 320 Сведений (ф.0503768)?
И по какой причине у вас так получилось, у вас по какому-то виду имущества отрицательная амортизация?
"Больше или равно" ---- правильное соотношение, т.к. в составе имущества организации м.б. иное движимое и предметы лизинга, а в разделе 2 Сведений ф.0503768 из общей суммы А выделяется только А недвижимого и особо ценного.

17.01.2013, 12:12

Либо у вас с учете одно и то же имущество учтено и как недвижимое, и как особо ценное движимое...Возможно где-то ошибка?

17.01.2013, 13:05

отрицательная амортизация по иному движимому,так как была передача безвозмездно иного движимого имущества с одновременной передачей начисленной амортизации по этому имуществу,а сумма начисленной амортизации за год по иному движимому меньше чем сумма переданной амортизации

17.01.2013, 15:52

anna-buh, ну так это можно доказать Справкой по консолидируемым расчетам, а в пояснительной записке не забудьте описать что да как. Одно время мы вообще составляли простенькую табличку под названием "Сведения о движении амортизации". Потом здравый смысл восторжествовал...
Что же касается контрольных соотношений, то из любого правила бывают исключения...Наши, например, считают уменьшение сумм по счету учета сооружений (по сравнению с началом отчетного периода) как ошибку. Ничего, описываем в пояснительной, куда делось или передано - и все. А на контроле - выскакивает ошибка...

21.01.2013, 12:20

topalov, Пробовала сделать как Вы сказали - ответ вышестоящего был просто супер - ничего не знаю, все должно идти согласно контрольных соотношений

21.01.2013, 18:07

У нас такая ситуация в двух учреждениях.Мы сдавали и доказывали , что у нас именно так несмотря на контрольные соотношения, в результате у нас все приняли

22.01.2013, 09:37

а как вы можете передать амортизации больше, чем ее начислили?

22.01.2013, 10:03

Сообщение от Tassa

а как вы можете передать амортизации больше, чем ее начислили?

потому что при передаче передается не только начисленная амортизация за год, а вся амортизация по данному ОС

22.01.2013, 12:07

У нас было списание ОС большое.

**Аноним** · 22.01.2013, 22:24

Что делать в этой ситуации?
Контрольное соотношение, выпущенное фед.казначейством, по внутриформенной проверке формы 0503768 строка 320>=стр.321 + стр.322 неверное.
Фирма 1С, да и другие компании, специализирующиеся на программ.обеспечении для бюджет.бухгалтерии, насколько я понимаю, подчиняются ДАННЫМ контрол.соотношениям. Т.е. жаловаться в 1С на эту ошибку и ждать исправления-обновления - это не по адресу, не к ним? А куда?
В фед.казначейство? Это как до Луны? Они (фед.казначейство, Минфин), что, не могли эти с-о-о-т-н-о-ш-е-н-и-я РАНЬШЕ проверить-перепроверить? Наклепали их 15.12.2012, а 24.12.2012 (!!!!) исправляли ошибки в процентах 25 соотношений. И ничего? Живут себе дальше и спокойно? А бухгалтеры должны стоять на ушах? Когда закончится в НАШЕЙ стране этот бардак? Достало.

Че делать-то? Отменить эту проверку технически несложно. Но вышестоящая не пропускает такую 0503768.

**Аноним** · 22.01.2013, 22:36

Новость : Минфин предложил смягчить административную ответственность за ошибки в учете .

Наверное, на свои ошибки посмотрели.

**SeleznevSG** · 25.01.2013, 08:22

Сообщение от anna-buh

Доброе время суток всем. Подскажите, на одном сайте "1С для бюджетного бухгалтера" нашла информацию по контрольному соотношению формы 768, где сказано что строка 320 >= строка 321 + строка 322. Скачала список контрольных соотношений, так и есть, такое соотношение действительно присутствует. Точный текст статьи не приведу, но суть такая что там на примере доказывается, что соотношение может не идти.

Просто дело в том что у меня как раз такая ситуация. У меня строка 320 меньше чем 321 + 322 и вышестоящая организация не принимает отчет. По правилам форума адрес того сайта скинуть не могу, не пропускают, но если кто может чем-то помочь могу отправить в личку. Буду очень признательна.

Кстати да. в одной из организаций, которые сопровождаем, такая же фигня. На контрольные соотношения ругается СКИФ. При исключении из второго раздела 768-ой формы иного движимого, для того, что бы 320 строка была равна 321 + 322, получается ситуация, когда 320 не равна 50-ой. и СКИФ тоже выдает ошибку. Хрен его знает, как эту ситуацию разрулить.

30.01.2013, 08:56

У нас сейчас такая же ситуация ! не идет это соотношение. Оно и не может пойти, если было большое списание за год и мы списали больше, чем начислили амортизации в этом году...
Тоже не знаю, примет ли теперь вышестоящая наш отчет с такой неувязкой...

30.01.2013, 13:53

Это как вы решите и договоритесь.У нас все приняли.Мы доказали что у нас форма будет именно такая.

26.11.2013, 11:59

посмотрел проект контрольных соотношений, всё осталось по прежнему. где же логика? иное движимое списываем, получаем отрицательную амортизацию. будем надеяться на снисхождение учредителя

26.11.2013, 16:16

Рисуйте пояснительную записку как можно подробнее.

26.11.2013, 16:41

Сообщение от Alexey_tob

посмотрел проект контрольных соотношений, всё осталось по прежнему. где же логика? иное движимое списываем, получаем отрицательную амортизацию. будем надеяться на снисхождение учредителя

Из проекта Контрольных соотношений:
"Принимая во внимание, что проводимые субъектом отчетности хозяйственные операции могут быть не специфицированы в рамках действующих нормативных право-вых документов по бухгалтерскому учету, отчетности в бюджетных и автономных уч-реждениях и/или могут быть допущенными к исполнению «как есть», отрицательные результаты проверки некоторых контрольных соотношений могут быть классифицированы как допустимые. При этом, причины расхождений от установленных требований и их влияние на выполнение указанных контрольных соотношений подлежат отражению в пояснительной записке субъекта бюджетной отчетности.
Учитывая наличие особенностей исполнения планов финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальны) бюджетных и автономных учреждений в рамках публично-правовых образований, финансовый орган субъекта Российской Федерации (муниципального образования), главные распорядители средств бюджетов выполняющие функции и полномочия учредителей устанавливают контрольные соот-ношения к показателям бухгалтерской отчетности на основании положений Инструк-ции № 33н с учетом имеющихся особенностей.
Замечания и предложения по настоящим контрольным соотношениям просьба направлять на адрес электронной почты: 5n@roskazna.ru, o0201@roskazna.ru".

Напишите по указанным адресам, укажите свои замечания.

**Аноним** · 03.12.2013, 09:55

Сообщение от Rahsch

Из проекта Контрольных соотношений:
"Замечания и предложения по настоящим контрольным соотношениям просьба направлять на адрес электронной почты:
Напишите по указанным адресам, укажите свои замечания.

Отправляли еще в январе 2013 года на эту электронку. Но воз, как оказывается и ныне там.

03.12.2013, 11:06

Контрольные соотношения универсальны и написаны, в том числе, и "от дурака".
Иначе, поменяв их под особенности деятельности конкретного учреждения, есть вероятность что когда "лажанут" другие, это не обнаружится.
Легче объяснить в пояснительной, что эта ошибка - не ошибка.
По крайней мере, у нашего ГРБСа так. И, кстати, они сами видят в таком подходе плюсы - сразу видят учреждения со отличающейся спецификой деятельности, на которую возможно и следует обратить больше внимания. А мы - привыкли, что вовсе не нужно падать со стула, когда отчет контроль не проходит по причине не подходящего к нам контрольного соотношения.

03.12.2013, 23:07

Сообщение от topalov

По крайней мере, у нашего ГРБСа так. И, кстати, они сами видят в таком подходе плюсы - сразу видят учреждения со отличающейся спецификой деятельности, на которую возможно и следует обратить больше внимания. А мы - привыкли, что вовсе не нужно падать со стула, когда отчет контроль не проходит по причине не подходящего к нам контрольного соотношения.

Вот эти слова надо жирным выделить. Потому что сейчас тенденция такова, что достоверность и качество отчетности оценивается по ее соответствию контрольным соотношениям.
Поэтому поддерживаю призыв: коллеги, обращайте побольше внимания на пояснительную записку и ее текстовую часть.

Тема: вопрос по форме 0503768

Опции темы

Поиск по теме