Аренда 1С

[Данил75]

Ну я думал может какие особенности, сбои характерные, глюки одним словом.

Как без них Хотите чтоб поругал - поругаю, я владею вопросом Про плановые недоступности уже писал - на моей памяти последний раз такое было в октябре, сервис был недоступен около часа, далеко в нерабочее время. Предупреждения были заранее, и по электронке, и на главной странице сервиса, кто хотел поработать именно в полночь - имели возможность выгрузить базу в локальную и работать. Внеплановых не припоминаю еще дольше, но были случаи недоступности в рабочее время и явно внеплановой недоступности. Продолжались минут по 3-5-10. Насколько я понимаю техническую организацию процесса, это как раз время, необходимое на переключение на резервные серверы/резервный канал интернета/резервное еще что-нибудь. За 9 месяцев минувшего года имели место раза 3-4. Есть всякие мелочи, типа иногда глюка сообщения об ошибке при входе в базу, который лечится нажатием F5 и почти не раздражает. Изредка в журнале документов перестают работать отдельные функциональные клавиши, типа F5 или копирования по F9. Можно воспользоваться мышкой или закрыть-открыть журнал, проходит. В общем, глюки есть, как без них. Критичных, таких, чтоб заставили задуматься о работе в сервисе вообще - нет. С учетом преимуществ, которые дает сервис - это не глюки, это фигня.

[Данил75]

Вообще сервис заработал в пилотном режиме с ноября 2011-го, с апреля 12-го в коммерческой эксплуатации. Все существенные глюки устранили еще в пилотном периоде.

[SergAnat]

Вообще сервис заработал в пилотном режиме с ноября 2011-го, с апреля 12-го в коммерческой эксплуатации. Все существенные глюки устранили еще в пилотном периоде.

Еще раз вам спасибо за ответы на все мои вопросы по работе облачной бухгалтерии и аренде it, надеюсь я справлюсь. Обязательно отпишусь о моих успехах. Надеюсь трудностей будет минимум.

[saruxanova1981]

Можно поработать месяц бесплатно, потом решать. Введенные данные можно будет выгрузить, если сервис не понравится.

Очень удобная опция, тем более если с облачной бухгалтерией ты связан впервые.

[Анжелика Ник]

кто хотел поработать именно в полночь - имели возможность выгрузить базу в локальную и работать

для этого должна стоять лицензия на локальном компе?

[Данил75]

Чтоб выгрузить - не должна Чтоб работать - конечно. Вопрос, насколько я понимаю, в выборе из трех вариантов: локальная-облако-аренда. С выгруженной из облака можно будет работать в любых двух других, просто отсрочка выбора на месяц получается. В течение которого уже можно легально и полноценно работать.

[Данил75]

Полноценно - это включая круглосуточную техподдержку без выходных. По номеру с префиксом 8-800, т.е. бесплатному для всех регионов. Для локальных или арендованных версий мне такое не встречалось.

[Анжелика Ник]

Чтоб работать - конечно

тогда в чем выгода по деньгам? если придется покупать локальную лицензию и еще платить за "облако"

[Данил75]

Не еще, а или. Или локальная, или облако. Если учесть, что минимальная стоимость облаков - ИТС-Техно - включает одновременную работу двух пользователей - это минимум бухгалтерия Проф за 10800 + доп лицензия за 5200, в локальном варианте. 16 тысяч. Так вот именно их в случае с облаками платить не надо.

[Данил75]

А если человек поработал месяц бесплатно и решил, что ему облака не подходят - он в любом случае должен купить коробку или аренду. Но за облака, если с ними не работать, зачем платить? Выгрузили базу и до свиданья.

[prokopof]

Очень интересная тема, много нового открыл для себя по облачной бухгалтерии и аренде it.

[Bazil]

тогда в чем выгода по деньгам?

Выгода по деньгам только у фирмы 1С и партнеров. Пользователям даже дороже - надо платить аренду сервиса и оплачивать интернет, причем и дополнительный канал вроде мобильного интернета опсосов (операторов сотовой связи).
А фирме 1С и партнерам это выгодно. Уже давно на все программы, кроме базовых (пока), действует обязательная подписка на ИТС. Но несознательные пользователи, почему-то не очень хотят эту подписку оформлять. Причем причины могут быть разные - от использования контрафактных обновлений, до полной ненужности последних. Например, у моих знакомых стоит старая УТ-10.3 которая никогда не обновлялась и не будет... В случае облачной аренды, партнеры гарантировано получат оплату в размере подписки на ИТС. И для этого они предоставляют даже свое железо. Кроме того, при такой модели появляется маневр для повышения арендной платы. Можно тупо как Автоваз каждые полгода повышать цену, а можно изящно, например открыв некий VIP-доступ по двойной цене и т.д.

[prokopof]

Дак ведь тут такой момент, преобритая "что то дешевле", остаешься отрезанным от форумов с кучей полезной инфы, готовых конфигураций, не факт что софт вообще кто то сапортить будет.

[Данил75]

) Вы не поверите, пользователям 1cfresh на сайте ИТС доступно БОЛЬШЕ материалов, чем пользователям локальных версий.

[balabolec]

Есть пять на вскидку 5 белых сервисов

погуглите "saas 1c"

[Bazil]

СветаСе, Да никто вас не кинет с софтом, пока платите деньги... я считаю, что немаленькие... Но как любой провайдер, он постоянно держит палец на красной кнопке. Если не сможете платить, то вместо облаков. получите ремонтно-непригодное корыто...

[starki]

Основная проблема и неприятие, как правильно заметил Dump, заключается в том, что данные хранятся не на домашнем компьютере и не на серверах организации, а непонятно у кого. В реальности, это конечно же, проблема надуманная если бы не один момент. Организации, предоставляющие подобные услуги, вынуждены работать по букве закона. Т.е. покупать или арендовать официальные лицензии на софт. Соответственно, стоимость одного соединения с сервером врядли может опуститься меньше 1000 рублей в месяц. На практике это еще дороже, поскольку приходится платить за хостинг, амортизацию железа и, иногда, за трафик. Иногда даже клиентам приходится платить за свой собственный трафик, хотя он и не особо большой. Организация могла бы и сэкономить на пиратке, но она не знает лично своих клиентов. Клиентов же, как писал в начале, далеко не всегда устраивает хранение своих данных неизвестно у кого. В результате взаимного недоверия и как следствие высокой цены подобные сервисы и не пользуются особой популярностью.

Сам занимаюсь поддержкой подобного сервиса. В обслуживании несколько компаний с руководством и персоналом которых знаком лично.В результате взаимного доверия стоимость использования удается существенно снизить. По надежности хорошо описал Данил75. Работает почти всегда, но бывают моменты когда появляются проблемы с каналами связи или подвисаниями сервера, но их мало. Перезагрузка сервера в середине рабочего дня раз в несколько месяцев обычно никого серьезно не напрягает. Система имеет 100% резерв на другом сервере у другого хостинг - провайдера на другом канале. Ежедневно, раз в 4 часа выгружаются базы и копируются на резервный хостинг. В случае продолжительных проблем с доступом к основному серверу возможен переход на резервный. По причине того что на сервере работают лишь несколько компаний и активного поиска других клиентов не ведется - загруженность сервера минимальна и проблем с производительностью почти нет. Если не считать того, что SQL режим работы 1с в 1.5-2 раза медленнее файлового )

[Данил75]

С 26 февраля в сервисе 1Cfresh появилось такое понятие, как "автономное рабочее место". При наличии лицензионной локальной версии можно вести учет параллельно в локальной и в облаке, синхронизируя данные с заданной периодичностью. Такой вариант сочетает в себе преимущества "облака" и локальной: обновления выполняются автоматически при синхронизации с сервисом, так же автоматически делаются резервные копии в сервисе, так же нет зависимости от компьютера. При этом все то же есть в локальной. http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=16330

[starki]

При наличии лицензионной локальной версии можно вести учет параллельно в локальной и в облаке, синхронизируя данные с заданной периодичностью.

Есть сомнения в эффективности именно параллельной работы в облаке и в локальной версии. Пробовал делать такое с дропбоксовым, яндексовым и гугловым облаком. Серверная и локальная копия синхронизировались этими сервисами. Пытался использовать это для удаленного обновления баз на клиентах. Для себя сделал вывод, что это красивая, но почти бесполезная схема. Файл базы весит несколько сот мегабайт как минимум. В случае одновременного изменения данных на сервере и локально все облачные сервисы становятся в ступор. Логика поведения у всех примерно одинакова. Для блокированных огромных файлов создаются дубликаты с другими именами или расширениями. Начинается продолжительное их копирование в две стороны. Для баз больше гигабайта это может занять много часов с непредсказуемым результатом на выходе. Нужно четко регламентировать очередность работы с базами. Это тяжело объяснить клиенту и организовать работу таким способом.

[Данил75]

Есть сомнения в эффективности именно параллельной работы в облаке и в локальной версии. Пробовал делать такое с дропбоксовым, яндексовым и гугловым облаком.

При чем здесь они, какая связь с темой? Они синхронизируют файлы.

Файл базы весит несколько сот мегабайт как минимум. В случае одновременного изменения данных на сервере и локально все облачные сервисы становятся в ступор. Логика поведения у всех примерно одинакова. Для блокированных огромных файлов создаются дубликаты с другими именами или расширениями.

Глубокое заблуждение. Это ваша логика, а не сервисов - если синхронизировать, то файлы Еще раз призываю опираться на реальную практику, а не допридумывать, чего не знаем. В сервисе 1cfresh при объеме локальной базы в 0,5-0,8 гиг файл обмена, содержащий ВСЕ ее данные, весит 5-10 МЕГАбайт. Что уж говорить о только изменениях данных - копейки даже для слабого канала.

[Данил75]

PS Говорить о передаче сотен мегабайт при синхронизации 1С - это все равно что целиком фотошоп вместе с файлом макета передавать

[starki]

Вы правильно заметили, что указанные мною сервисы не имеют никакого отношения к 1cfresh. Вероятно я не смог правильно сформулировать то что хотел. 1cfresh действительно удобный сервис, но даже почитав его описание можно узнать, что существуют те же самые ограничения при автономной работе. Рабочее место через интернет и локальное рабочее место должны иметь разные префиксы, а для документов, требующих сквозную нумерацию с одинаковым префиксом нужно организационно обеспечивать не параллельную, а последовательную работу. В противном случае результат не предсказуем. Облачные файловые сервисы при изменениях внутри файлов тоже не перекачивают их целиком, а только измененные участки, но если изменения произошли одновременно, то результат не предсказуем и в большинстве случаев сводится к клонированию проблемных файлов с разными именами.

[Алсиз]

можно ли из "облака" выгрузить в локальную версию данные и там работать? выгружается в зип-архиве, а загрузка в 8-ку ведь не зип-архивом должна быть?

[Климов Сергей]

можно ли из "облака" выгрузить в локальную версию данные и там работать?

Можно.

выгружается в зип-архиве, а загрузка в 8-ку ведь не зип-архивом должна быть?

А что внутри зип-а?

[Аноним64]

можно ли из "облака" выгрузить в локальную версию данные и там работать? выгружается в зип-архиве, а загрузка в 8-ку ведь не зип-архивом должна быть?

Ну в 3.0 ЗУПе есть выгрузка в облако и загрузка из облака. Пристально не рассматривал, но чаще всего пользуются зип-ом в этом случае.

[Михаил Копыловский]

Здравствуйте! Вот интересуюсь: аренда 1С в Москве - кто-нибудь уже заказывал услугу? Насколько это практичное решение? Как решали проблемы сбезопасностью?

[nail1986]

мы арендуем сервер с уже установленной 1С терминальный
оч удобно
получается что то типа работы в облаке как в соседнем топике рекламируют))
только это тупо винда установленная на выделенном сервере за кардоном
и офис уже установлен и лицензии..
все в купе