можно ли учесть договор комиссии как договор купли-продажи?

[Аноним]

Здравствуйте! подскаажите: ведение раздельного учета по комиссионной деятельности и обычной- это обязанность или право? ну в общем если на примере- есть фирма А, она с яндексом заключила комис. договор на рекламу сайтов фирме В (т.е. фирма А-рекламный агент, яндекс-комиссионер) ДОЛЖНА ли фирма А выставлять счф и акты на основании отчета комисс. и не учитывать их у себя, а учитывать только разницу в расчетах с фирмой В и комисс. вознаграждение - или она МОЖЕТ классифицировать это как обычную деятельность -т.е. просто закрывать своими актами оказанные услуги и возмещать и принимать к расходам счф и акты от яндекса?
т.е. МОЖНО ЛИ ТАК: фирма В прислала 10тыс из них фирма А отправила 9тыс на яндекс,1тыс -оставила себе за "услуги"
в конце месяца А выставляет счф+акт на 10тыс фирме В, а в расходы включает те счф и акты которые ей присылает яндекс, ну и + в доход себе комисс. вознаграждение от яндекса?

[Январь]

Если у вас Яндексом договор комиссии, то вы не имеете права ставить себе эти затраты в расход. Доходы обложить по полной программе - налоговая только порадуется, но расходы вам не простит.
И кстати, договор с Яндексом скорее всего запрещает продавать его услуги дороже.

[Аноним]

так яндекс "знает" только о тех суммах которые на него "вливают" для рекламы, а клиент платит больше - с формулировкой рекламная компания в сети интернет, тут все вроде чисто - 2 счф : одна на суму от яндекса за месяц, вторая "реклама в интернете" на сумму общая-перечислено на яндекс. разве не правильно? т.е вы считаете не простит налоговая "расходы" от яндекса...
а если мы продвигаем в разных поисковиках (яндекс гугул и прочия) много разных наших клиентов, получается что у яндекса мы покупаем эти услуги, но яндекс еще "приплачивает" за то что у него рекламируем (как раз комиссион. вознаграждение) то мы не можем оформлять акты от яндекса в расходы?

[Пилкин Вася]

НК думает иначе

Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения
При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
9) в виде имущества (включая денежные средства), переданного комиссионером, агентом и (или) иным поверенным в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или иному аналогичному договору, а также в счет оплаты затрат, произведенной комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров;

[Январь]

получается что у яндекса мы покупаем эти услуги, но яндекс еще "приплачивает" за то что у него рекламируем (как раз комиссион. вознаграждение) то мы не можем оформлять акты от яндекса в расходы?

Если вы услуги Яндекса "получаете" в рамках комиссионного договора, то нет можете их в расходы ставить. Хотите в расходы, покупайте на себя по оферте, но тогда вознаграждения от Яндекса не будет.
Гугл, насколько помню, наоборот не заключает агентских договоров.

так яндекс "знает" только о тех суммах которые на него "вливают" для рекламы, а клиент платит больше - с формулировкой рекламная компания в сети интернет, тут все вроде чисто

Вы обманываете Яндекс. Всё полученное вами в рамках договора комиссии - это его доход.