Andyko, и главное, не понятно - им 9% жалко (это я понимаю) или они хотят владельца кинуть (это неприемлемо)?
 |
Andyko, и главное, не понятно - им 9% жалко (это я понимаю) или они хотят владельца кинуть (это неприемлемо)?
Нет, они просто с головой не дружат.
Я встречала таких "предпринимателей", первое, что приходит им в голову - это какие-то дикие схемы, второе - "ой, а что теперь делать?". И это при том, что можно тоже самое делать совершенно законно.Сообщение от norfonzor
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna, прям уж - совершенно?
именно - совершенно....зачем искать пути ухода и попасть под статью, когда можно заплатив всего 9 % получить деньги законно.
Почему-то я Вам верю...
saigak, учитывая, что до того с этих денег уже заплачено 6%? Итого - почти 15%
По-моему, не очень разумно, нет?
Мне смешно.
Все предлагаемые Вами схемы ну никак не уменьшат эти 6%, кроме одной - платить белую зарплату, но тут поезд уже ушел.
А схемы с обналичкой будут стоить те же 8-10%.
Еще я молчу про якобы полученный заем в 1 млн, который тут же куда дели? под отчет выдали? А не хотите, чтобы налоговая при проверке это посчитала зарплатой со всеми вытекающими налогами?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna,
1. я не говорил, что надо именно так делать, я лишь напомнил, что есть такой вариант. Для меня этот вариант часто актуален, т.к. я покупаю материалы, инструмент и прочие "мат.расходы" за наличку на рынке, а потом для возврата потраченных денег и использую описанную выше схему (чтобы не по каждой покупке париться)
2. Белая ЗП увеличит схему более, чем на 9%
3. Зачем обналички? Почему все постоянно мыслят в область преступлений?
Но это лично мое (и нескольких моих знакомых) мнение - никому не навязываем. Хотите бандитскому гос-ву платить дань - платите...
Дайте мне. Два.
Вы не видите здесь возможности возникновения доходов физ. лица. А глазастые налоговики могут увидеть.
И не надо считать их идиотами.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna, и часто в таких случаях они находят? можно мне хотя бы пару примеров?
часто
в смысле примеров? обычно акты проверок не публикуются....
Почему-то я Вам верю...
ну и что? это разные налоги.
вполне разумно
Почему-то я Вам верю...
Есть: договор с фирмой двухдневкой или трехдневкой.
И никто не оспаривает данные решения? Тогда должны быть судебные решения.
сложно оспорить решение, если виновный знает что у него сделки ничтожные....
Почему-то я Вам верю...
с неделькой
только вот для прошлого года они бесполезны
Каким требованиям и какого закона не будет соответствовать такая сделка?
Продолжу (хотел редактировать, но прошли уже 10 минут)
Она противна основам правопорядка и морали? Ничуть. Займы, ссуды и кредиты раздаются везде направо и налево
Она мнима? Нет, она совершена сторонами в полном объеме с отражением по банковским проводкам (перевод ден.средств с р/с займодавца на счет заемщика)
Она притворна? Нет, займодавец и заемщик остаются в отношениях сделки. И заемщик намерен вернуть займ.
В Уставе ООО содержится запрет на подобные сделки? Скорее всего нет.
Психов и малолетних не рассматриваем.
Еще какие могут быть основания для ничтожности?
Если удастся договориться с займодавцем, то могут и десять дать - чего уж двумя себя ограничивать?
кто эта "она"
сделка, которой не было?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Andyko, сделка: займ по договору беспроцентного займа между ООО (займодавец) и неким челом (заемщик). По итогам 2012 ООО получило чистый доход в некой сумме - эти д/с полностью или в какой-то части ООО занимает, например, участнику. Или просто челу со стороны - без разницы. Договор есть. Без него ни один банк не переведет сумму.
Последний раз редактировалось alex-msk; 05.02.2013 в 20:11.
Занимает заёмщик, заимодавец даёт в долг.
Тут уже очередь готова выстроиться за беспроцентным займом
Над.К, ну, не надо две сделки в одну пытаться объединить. Идею с первичным займом (как здесь не любят говорить - ЗАДНИМ числом) уже все отвергли. Я продолжаю с другим займом - от ООО - участнику.
Крайний с какого, простите, края?
За мной будете.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna,
Над.К,
Надо было в конце года написать заявление о переходе на УСН доходы минус расходы. На мой взгляд, можно деньги (так называемую прибыль) выдать в подотчет, на следующий год перейдете, вернете подотчет и рисуйте расходы по желанию. А сейчас: ни ни.
Благодаря Вашему "ответу" я тут что подумал... Мы, наверное, неправильно прочитали вопрос топикстартера. Он волнуется о том, что должен заплатить НДФЛ на дивиденды в размере 9% и ведь никто не сказал, что распределять прибыль вовсе не обязанность ООО, а право, соответствено, и платить 9% совсем не обязательно. Можно спокойно оставить деньги на счетах и развивать бизнес
Или об этом уже кто-то писал, а я пропустил?..
а я вот подумал, что топикстартеру хочется иногда бутерброд с маслом
помимо развития бизнеса
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
А у меня сложилось мнение, что у некоторых людей на первом месте мысль о том, как бы государствона...эээ... обмануть, даже себе денег не надо.
По принципу "выколи, Господи, мне один глаз..."
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
alex-msk, писАли:
пост 27
Andyko, он себе ЗП на эти цели платит
ZZZhanna, и я вполне понимаю таких людей! нет ни малейшего желания набивать карманы ворам и прочим мерзавцам всех мастей, дорвавшимся до власти и которых от этой власти за уши не оттянуть
gnews, да, верно, пропустил
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
