<p> В.В. Данилин, начальник юридического отдела
ООО «Ирина парфюмлайн» </p>
<p><a href="http://www.delo-press.ru/taxes-account/index.html">Налоговый учет
для бухгалтера</a> ( № 4, 2005 г.) </p>
<p><strong>Одно из самых проблемных для налогоплательщиков обременений — это
налог на имущество организаций (НИО), уплачиваемый в соответствии
с гл. 30 НК РФ. Сложность оптимизации данного налога состоит в том,
что он является «прямым» налогом, то есть обложение им не предусматривает
возможности уменьшения его на суммы каких-либо вычетов. Да и список
льготников по НИО очень незначителен.</strong></p>
<p> По нашему мнению, данный налог чрезмерно завышен. Только представьте,
организация, обладающая основными средствами на сумму 100 млн. рублей
обязана (если не брать в расчет амортизацию) уплачивать по большинству
субъектов РФ аж 2,2 млн. рублей в год с данного имущества!
Ко всему прочему, сам факт взимания НИО с таких основных средств,
как транспорт, выглядит вопиющим нарушением прав налогоплательщика, уплачивающего
с них еще и транспортный налог. По сути, это двойное налогообложение
одних и тех же объектов налогового учета. Здесь вообще речь может
идти о незаконности одного из двух налогов — в частности,
транспортного налога, как не обладающего самостоятельным объектом налогообложения
(п. 1 ст. 38 НК РФ) и приводящему к двойному налогообложению.
Подозреваю, что в скором времени кто-нибудь из наиболее «склочных»
налогоплательщиков захочет обратиться по данному факту в Конституционный
суд с иском о признании недействительной этой главы НК РФ как
противоречащий основным принципам налогообложения — экономической целесообразности,
законности установления и пр.
К сожалению, можно легко предвидеть результат такой жалобы, особенно в свете
той самой «беспристрастности» Конституционного суда, которую он уже не раз
выказывал по подобного рода делам (вспомнить, хотя бы печально знаменитое
определение КС № 169-О, где речь шла о невозможности применения налогового
вычета, если товар оплачен заемными средствами).
Поэтому законная оптимизация данного налога (НИО) является на сегодняшний
день единственным эффективным способом его снижения. Особенность ряда хозяйственных
договоров, которая ляжет в основу предлагаемых в данной статье способов
оптимизации НИО, заключается в «нивелировании» объекта налогообложения
и, соответственно, налоговой базы.
Мы не будем рассматривать такие достаточно примитивные способы уменьшения
налоговых платежей по НИО, как покупка имущества на физическое лицо
и передача его в аренду организации, либо переход организации на специальный
режим налогообложения в целях избежания уплаты НИО и т.д.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?22733